Решение по делу № 5-9/2013 от 11.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

11 января 2013 года.                                                 с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» муниципального района <АДРЕС> области,юридический адрес: ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2012г. в 11-00 часов государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области, консультантом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ООО «СМУ-2» по тому основанию, что не исполнено в срок законное предписание <НОМЕР> от 24.10.2012г., место совершения административного правонарушения: ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В материалах дела имеется:

акт проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 03.12.2012г.,

распоряжение органа регионального государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки физического лица от 27.11.2012г. <НОМЕР>,

уведомление-вызов о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от 30.11.2012г.,

уведомление-вызов о составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.12.2012г.,

копия предписания <НОМЕР> от 24.10.2012г.,

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2012г.,

акт проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 24.10.2012г.,

распоряжение органа регионального государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки физического лица от 01.10.2012г. <НОМЕР>,

уведомление-вызов о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от 17.10.2012г.

В судебном заседании консультант Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> показал суду, что поступила жалоба от жильцов дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, по вопросу ненадлежащего состояния отопительных приборов, неудовлетворительной работы системы отопления, составлен акт проверки <НОМЕР> от 24.10.2012г. и вынесено предписание <НОМЕР> от 24.10.2012г., где предложено в срок до 26.11.2012г. устранить неисправность остекления окон лестничных клеток в подъезде <НОМЕР> отсутствие отопительных приборов в подъездах <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель ООО «СМУ-2» <ФИО2> вину не признала и показала суду, что в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в 2010 году был проведен капитальный ремонт системы отопления и кровли. Данные виды работ находятся на балансе ТСЖ «Обшаровское», так как оно является заказчиком проведения капитального ремонта данного дома. 26.10.2012г. ООО «СМУ-2» обратилось в прокуратуру <АДРЕС> района с заявлением об оказании содействия в раскрытии кражи радиаторов. 31.10.2012г. данное заявление направлено в МО МВД России «<АДРЕС>. 22.11.2012г. в ООО «СМУ-2» поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2012г. 26.11.2012г. ООО «СМУ-2» данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловало. 05.12.2012г. в ООО «СМУ-2» поступило Постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы в связи с тем, что данное Постановление уже отменено Прокуратурой <АДРЕС> района по собственной инициативе. До настоящего времени информации по данному делу в ООО «СМУ-2» не поступало. 10.11.2012г. ООО «СМУ-2» направило заместителю руководителя - руководителю Южного управления жилищного надзора <ФИО3> просьбу о продлении срока исполнения предписания до мая 2013г. (исх. <НОМЕР> от 06.11.2012г.). До настоящего времени решение о продлении данного предписания в ООО «СМУ-2» не поступало. Просила производство по данному делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Государственной жилищной инспекции <ФИО1>, представителя ООО «СМУ-2» <ФИО2>, суд приходит к выводу, что вина ООО «СМУ-2» в неисполнении предписания в срок доказана полностью, поскольку имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.     

Судом установлено, что ООО «СМУ-2» не выполнено предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от 24.10.2012г., согласно которого в срок до 26.11.2012г. устранить неисправность остекления окон лестничных клеток в подъезде <НОМЕР> отсутствие отопительных приборов в подъездах <НОМЕР>. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки юридического лица <НОМЕР> от 24.10.2012г., предписанием <НОМЕР> от 24.10.2012г., а также другими материалами дела.

На основании изложенного,  руководствуясь  ч.1 ст.19.5, 29.9-19.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2»муниципального района <АДРЕС> области признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области

л/с 04421000280

р\с  40101810200000010001

БИК: 043601001 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

ОКАТО: 36236000000 КБК: 730 11690050050000140

В  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в  течение 10 - дневного  срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                               В.Г. Старшова.