Решение по делу № 1-11/2020 от 18.08.2020

Дело № 1-11/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Касумкент 18 августа 2020 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан - Назаралиев Н.А.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимого - <ФИО2>,

защитника в лице адвоката - <ФИО3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.Касумкент <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего там же по <АДРЕС>,д.6, имеющего среднее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Органами дознания <ФИО2> предъявлено обвинение в том, что <ФИО2>, <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено обратился в ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район с.Касумкент ул. <АДРЕС> <НОМЕР> с заявлением о предоставлении гражданину

государственной услуги в поиске подходящей работы. <ФИО2> в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> начислялись выплаты пособий по безработице, о чем свидетельствует приказ Директора ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» об установлении размера и срока выплаты пособия по безработице. При подаче документов в ЦЗН <ФИО2> либо лицу учинившему его роспись, разъяснен порядок признания гражданина безработным. При этом согласно информации МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД и выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ФИО2> с <ДАТА5> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть в период получения выплат пособий по безработице, тем самым незаконно получил в ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район» 4270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей 97 копеек.

В судебном заседании адвокат <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, так как данное уголовное дело относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, возместил ущерб в полном объеме, своим деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.

Подсудимый <ФИО6> поддержал данное ходатайство.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый возместил полностью причиненный ущерб.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием, поскольку все законные основания для этого имеются.

Обсудив ходатайство адвоката подсудимого, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" определено, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Учитывая, что <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил имущественный ущерб, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, отрицательно оценивает содеянное, суд приходит к выводу, что подсудимый своим деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, и считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить в связи с деятельным раскаянием, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - выплатное дело на <ФИО2>, возвратить по принадлежности в ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район», а личное дело с заявлениями на регистрацию ИП <ФИО2>, возвратить в МРИ ФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Освободить <ФИО2> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведение по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - выплатное дело на <ФИО2>, возвратить по принадлежности в ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район», а личное дело с заявлениями на регистрацию ИП <ФИО2>, возвратить в МРИ ФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                   Н.А. Назаралиев