Решение по делу № 4-329/2012 от 19.06.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      г.Шарья

         Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области Камынина Н.Д., с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Ясакова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 административное дело в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Троицкая  основная общеобразовательная школа» Шарьинского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА2> при проведении внеплановой проверки по контролю выполнения предписания органа государственного контроля об устранении нарушений санитарного законодательства в отношении МОУ «Троицкая основная общеобразовательная школа» установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком выполнения до <ДАТА4> не исполнено по следующим пунктам: п.6 - обеспечить проточной горячей водой умывальные раковины в обеденном зале, шлюзах туалетов, кабинетах химии, начальных классов, мастерских; п.10 - обеспечить проведение дератизации в помещениях школы и дошкольного отделения, в том числе помещениях пищеблоков. Представить документ подтверждающий обследование объекта на наличие грызунов, проведение дератизации и контроля результатов проведенных мероприятий; п.11 -  обеспечить организацию энтомологического обследования территорий на заселенность клещами до акарицидной обработки и контроль ее эффективности после, с представлением подтверждающих документов; п.12 - обеспечить осмотр обучающихся врачом стоматологом. Обеспечить санацию обучающихся, страдающими стоматологическими заболеваниями. Представить результаты осмотров обучающихся и санации.

          В судебном заседании законный  представитель юридического лица  Ясаков <ФИО> пояснил, что у них в школе учится 15 учеников. В целях выполнения п.6 предписания был проведен ремонт. Поставили водонагреватели на кухне, в туалете и дошкольной группе. От водонагревателя, который установлен на кухне  подведена вода для мытья кухонной посуды и к умывальникам, которые установлены в обеденном зале. Кабинета химии и химической  лаборатории в школе нет. Список о проведении осмотра детей стоматологом был представлен до <ДАТА5> В настоящее время санация детей обеспечена. Дератизация и акарицидная обработка была проведена позже установленного срока, т.к. не было возможности из-за плохих погодных условий.

В судебном заседании  специалист ТО Роспотребнадзор по Костромской области в Шарьинском районе  <ФИО2> по назначению наказания полагалась на усмотрение суда.

         Согласно статьи 50 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О санитарно-­эпидемиологическом благополучии населения» должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки об устранении выявленных нарушений санитарных правил и согласно ст.11 вышеназванного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

В соответствии с ч. l ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, специалиста Роспотребнадзора, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина юридического лица нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>  распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица от <ДАТА8> <НОМЕР> актом проверки от <ДАТА9> г.;  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Бездействия муниципального общеобразовательного учреждения «Троицкая  основная общеобразовательная школа» судом квалифицируются по ч.l ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

    Признавая в бездействиях МОУ «Троицкая основная общеобразовательная школа» наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ, суд принимает во внимание мнение специалиста ТО Роспотребнадзора, также учитывает, что на момент рассмотрения дела все невыполненные пункты предписания исполнены, а также учитывая характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, и то обстоятельство, что не было причинено вреда интересам граждан, общества и государства, мировой судья считает возможным применить норму статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить МОУ «Троицкая основная общеобразовательная школа» от  административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно части 1 статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Руководствуясь ст.2.9, 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «Троицкая  основная общеобразовательная школа» Шарьинского муниципального района  прекратить, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано Шарьинский  районный  суд Костромской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.Д. Камынина