Решение по делу № 2-1112/2011 от 19.10.2011

Дело № 2-17-1112/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) « 19 » октября 2011 года г.Камышин Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б. при секретаре Шиховой А.В., с участием представителя истца Реносова В.В., по доверенности №5298 от 28 сентября 2011 года, ответчиков Бредихина Е.В., Захарова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 к Бредихиной <ФИО1>, Бредихину <ДАТА>, Роминой <ФИО3> и Захарову <ФИО4> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> между АК Сберегательным банком РФ (изменено наименование на ОАО «Сбербанк России») в лице Камышинского отделения № 7125 и Бредихиной Ю.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил Бредихиной Ю.С. кредит «на неотложные нужды» в размере 140 000 рублей на срок до <ДАТА4> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение обязательств ответчика Бредихиной Ю.С. по кредитному договору были заключены договора поручительства <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА3> с Бредихиным Е.В., Роминой О.А. и Захаровым Р.С., согласно которых они обязались солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Бредихиной Ю.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.п.2.4, 2.5, 2.7 Договора, Бредихина Ю.С. обязалась ежемесячно не позднее 10 числа, производить равными долями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 2 372 руб. 88 коп. в соответствии со срочным обязательством №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, ответчик должен уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку Бредихиной Ю.С. последний платеж по кредиту был произведен <ДАТА6> в сумме 3 500 рублей, после чего погашения не производились, тем самым были нарушены условия договора, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключённый между АК Сберегательным банком РФ (изменено наименование на ОАО «Сбербанк России») в лице Камышинского отделения № 7125 и Бредихиной Ю.С., а также взыскать с ответчиков Бредихиной Ю.С., Бредихина Е.В., Роминой О.А. и Захарова Р.С в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2011 года в сумме 25 905 руб. 82 коп., из которых: основной долг 23 590 руб. 95 коп., проценты в сумме 1 132 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 118 руб. 54 коп. и неустойка за просроченные проценты 63 руб. 59 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 977 руб. 17 коп., а всего 30 882 руб. 99 коп. Представитель истца Реносов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик Бредихин Е.В. исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, о том, что образовалась задолженность он не знал, поскольку извещения от банка не получал. Письма из банка приходили на адрес ответчика Захарова Р.С., от которого и узнал об образовании долга. Заемщик Бредихина Ю.С. в настоящее время находится в Москве, постоянного места работы не имеет, ответчик Ромина О.А. так же находится в Москве. Несколько дней назад созванивался с Бредихиной Ю.С., которая пояснила, что на погашение задолженности у нее нет денежных средств. Обязался оплатить задолженность по кредиту до <ДАТА>. Ответчик Захаров Р.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Бредихина Ю.С. и Ромина О.А., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. С учетом требований ст.167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, которые не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Бредихиной Ю.С. и Роминой О.А., мировой судья рассматривает дело в отсутствие данных ответчиков. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего. В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России») в лице Камышинского отделения №7125 и Бредихиной Ю.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого АК Сбербанк РФ Камышинское отделение №7125 предоставил Бредихиной Ю.С. кредит «на неотложные нужды» в сумме 140 000 рублей сроком до <ДАТА4>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно п.п. п.п.2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплату процентов договора, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчета, представленного истцом на <ДАТА9>, задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу 23 590 руб. 95 коп., по уплате процентов 1 132 руб. 81 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 118 руб. 54 коп. и неустойку за проценты в сумме 63 руб. 59 коп., а всего в сумме 25 905 руб. 82 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен, основан на материалах дела, проверен судьей и принимается за основу. На основании договоров поручительства от <ДАТА3> <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> следует, что Бредихин Е.В., Ромина О.А. и Захаров Р.С. являются поручителями Бредихиной Ю.С. и несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, что также соответствует положениям ст.363 ГК РФ. Кредитный договор и договора поручительства, заключенные между сторонами, не оспариваются, заключены с соблюдением всех требований закона, а именно ст. ст. 361- 367 ГК РФ. В соответствии с п.5.2.4. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что так же соответствует положениям ст.ст.810-811 ГК РФ. Исходя из положений ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Данное право истца также предусмотрено п.6.1 кредитного договора. Последний платеж по кредиту был произведен Бредихиной Ю.С. <ДАТА6>, после чего погашения не производились, чем нарушены условия кредитного договора, что является существенным нарушением договора кредита, выразившиеся в систематическом неисполнении условий договора, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости расторжения заключенного между сторонами кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> и взыскания с ответчиков досрочно суммы задолженности по кредиту. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежными поручениями №25329 от 15 августа 2011 года и №27959 от 13 сентября 2011 года государственная пошлина в размере 4 977 руб. 17 коп. (л.д. 7,8), которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1 244 руб. 29 коп. На основании изложенного, ст.ст.307, 309, 361-367, 450, 810-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключённый между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка и Бредихиной <ФИО5>. Взыскать солидарно с Бредихиной <ФИО1>, Бредихина <ФИО2>, Роминой <ФИО3> и Захарова <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка в счет задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> сумму основного долга 23 590 руб. 95 коп., проценты 1 132 руб. 81 коп, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 1 118 руб. 54 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 63 руб. 59 коп., а всего 25 905 (двадцать пять тысяч девятьсот пять) руб. 82 коп. Взыскать с Бредихиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 29 коп. Взыскать с Бредихина <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 29 коп. Взыскать с Роминой <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 29 коп. Взыскать с Захарова <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 29 коп. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №17 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №17 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья Кадыков В.Б<ФИО6>