Решение по делу № 5-519/2020 от 22.06.2020

Дело № 5-519/20

25МS0100-01-2020-000711-36

Определение

о направлении материалов дела об административном правонарушении

для рассмотрения по подсудности

10 июля 2020годагород Владивосток

            Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н. Напольская,

            изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи  19.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

                                                            установил:                                                

            в производство мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района  г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  19.4  КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности.  

         В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении , предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1> явился факт не исполнения требования таможенного органа явиться на таможенный осмотр.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3  постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях , объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

       Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом жительства <ФИО1> является -<АДРЕС>

Согласно приложению к Закону Приморского края от 21 июля 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае»   <АДРЕС>  включена  в состав судебного участка № 22Советского судебного района г.Владивостока.

          С учетом этого, дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 22 Советского    судебного  района г.Владивостока.

          На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.5, статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

         направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи  19.4  КоАП РФ, в отношении <ФИО1>   на судебный участок № 22 Советского  судебного  района  г. Владивостока для рассмотрения по подсудности. 

Мировой судья                                                                          Н.Н. Напольская