Решение по делу № 1-25/2015 от 12.05.2015

Дело №1-25/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                                     12 мая 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) - X___,

представителя частного обвинителя - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №____ и ордер №__ от __.__._____,

подсудимого Бандурова А.А.

защитника - адвоката Сердюк В.А., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__._____,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бандурова А.А., (данные о личности подсудимого)____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бандурову А.А. было предъявлено обвинение в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

____ около ____ Бандуров А.А., находясь ____, расположенной по адресу: ________, в ходе ссоры с Х_______, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Х____ нанес последней удар кулаком в область левого виска, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Далее Бандуров А.А., в продолжение своего преступного умысла____. В результате противоправных действий подсудимым Бандуровым А.А. потерпевшей Х____ были причинены физическая боль и телесные повреждение в виде ________.

В судебном заседании подсудимый Бандуров А.А. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме и показал следующее. С частным обвинителем Х____ ____, у них ______. _____ к нему домой пришла Х____. ________, и у них произошел словесный конфликт на почве того, что Х____ пришла, не _______. В ходе конфликта он (Бандуров А.А.) Х___ не трогал, никаких ударов потерпевшей не наносил. После конфликта он ______, проживающей в _____, и ______, оставив ______. Вернулся поздно, _______. Утром _____ Х______ _____. _____ в ____ ему (Бандурову А.А.) позвонил участковый, попросил заехать на опорный пункт. От участкового ему стало известно о том, что Х____ написала на него (Бандурова А.А.) заявление о привлечении к уголовной ответственности за нанесение побоев, также участковый сообщил, что потерпевшая намерена зафиксировать телесные повреждения. Через несколько дней после случившегося конфликта встречался с потерпевшей, однако телесных повреждений у Х___ не видел. После случившегося он обратился к адвокату Ноженко Д.Д., чтобы тот представлял его интересы в судебном заседании по ______. Потерпевшая и ____ подходили к подсудимому и предлагали _______. Считает, что Х___ имеет все основания для оговора и намерена его опорочить, ввиду _________.

В судебном заседании потерпевшая Х. и ее представитель доводы, изложенные в жалобе частного обвинения, поддержали.

Потерпевшая Х_____ в суде рассказала, что ______ приехала ____ подсудимого по адресу: _________, чтобы ______. Открыв дверь _____, обнаружила, что в ___ никого нет, после чего сразу позвонила на сотовый телефон подсудимому. Бандуров А.А. пришел _____ и сразу стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она (Х____) приехала, ____. На этой почве у них произошел скандал, в ходе которого Бандуров А.А., находясь в ___, нанес ей (Х____) ______. После описанных действий подсудимый оделся и ушел _____. Немного успокоившись, потерпевшая вызвала сотрудников полиции. Около ____ в ____ приехал участковый, которому Х_____ рассказала о случившемся. До прихода участкового потерпевшая сообщила о случившемся _____, написав ей ______ об обстоятельствах нанесения Бандуровым А.А. ударов. ____ посоветовала ей (Х__) вызвать сотрудников полиции и зафиксировать телесные повреждения. Подсудимый вернулся домой _____, сразу _____. _______ потерпевшая рассказала подсудимому, что вызывала участкового и все ему рассказала. Сначала подсудимый хотел все решить по-человечески, но когда услышал об участковом, стал опять ругаться, говорил, что она (Х______) ничего не докажет. Потерпевшая сообщила Бандурову А.А., где у нее болит, показала покраснения на руках, но подсудимый никак не отреагировал, молча уйдя _______. Собрав свои вещи, ____ потерпевшая поехала ______, находилась ______. В этот же день Х______ по _____ обратилась к Х_____, ____, показала ей синяки в области локтей, рассказала о случившемся конфликте с _____. Х1___ сообщила ей (Х) о необходимости получить ______. Получив данное направление, _____ потерпевшая сняла побои. Эксперт в заключении указал лишь явные, видимые телесные повреждения в виде ________. Отвечая на вопросы представителя Лысюк А.В., потерпевшая показала, что от нанесенных Бандуровым А.А. ударов испытала сильную физическую боль, унижение, после описанных событий принимала ____. Также потерпевшая сообщила, что до настоящего времени подсудимый не извинился, каких-либо мер по заглаживанию вреда не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ____ потерпевшей - Х______ показала, что _____ года она находилась ______. ______ указанного дня (около _____ по московскому времени) Х___ написала ей сообщение в ______ о том, что ее избил Бандуров А.А. Из содержания сообщения потерпевшей следовало следующее: она (Х____) находилась в _______, хотела _______. Бандуров А.А. стал высказывать в адрес потерпевшей претензии, почему та явилась без предварительного звонка. Далее претензии переросли в конфликт, в ходе которого Бандуров А.А. нанес Х__ ______. Х_____ посоветовала потерпевшей вызвать сотрудников полиции, обратиться к знакомой Х1____, зафиксировать следы побоев и написать соответствующее заявление. Следуя ее совету, Х____ позвонила в полицию, а позже _____ потерпевшая обратилась к Х1__, которая в свою очередь сказала Х___ взять у участкового направление на освидетельствование. ____ судебно-медицинским экспертом были зафиксированы телесные повреждения потерпевшей: _____. Свидетель сообщила, что до настоящего времени подсудимый перед потерпевшей не извинился, поскольку свою вину полностью отрицает. ______ года Х___ разговаривала с подсудимым, обсуждала произошедший конфликт и сложившуюся вокруг этого ситуацию. Сам подсудимый говорил, что обижен на потерпевшую, так как был вынужден потратить деньги на адвоката, представляющего его интересы в ____.

Из показаний свидетеля Х1____ следует, ______ года она встретила ______, та как обычно была в хорошем настроении, никаких телесных повреждений у нее она не видела. В следующий раз она увидела потерпевшую ______, когда она (Х____) пришла к ____. У потерпевшей не было настроения, а на вопрос, что случилось, Х______ пояснила, что ______ года ее избил ____. При каких обстоятельствах это все произошло, потерпевшая не рассказала. Х___ показала ей телесные повреждения: у потерпевшей имелись ______. Спросив совета, свидетель сказала потерпевшей взять направление на освидетельствование у участкового.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрашивался Х2______. Эксперт показал, что ушиб не является визуально видимым телесным повреждением - это субъективное ощущение больного, установить который иногда бывает проблематично. В результате ударных воздействий, в зависимости от субъективных особенностей организма, могут возникать ____. Как правило, отек проходит через сутки. В большинстве случаев от ударных воздействий повреждаются сосуды, в результате чего образуется __. В ходе производства экспертизы об определении тяжести вреда здоровью в отношении Х___ экспертом были описаны лишь видимые ____.

Из материалов уголовного дела следует, что ___ потерпевшая Х_____, находясь по адресу: _____, обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бандурова А.А., который ____ причинил ей физическую боль путем нанесения ударов по вышеуказанному адресу; заявление было принято участковым уполномоченным Х3_____ (л.д. 19). Согласно рапорту помощника дежурного ОМВД России по г. Инте ____ в ____ в дежурную часть ОМВД России по г. Инте поступило телефонное сообщение от Х_____, сообщившей о том, что ___ (л.д. 18). _____ должностным лицом ОМВД России по г. Инте вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Х_____. (л.д.21).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №____ от __.__.___ года, у Х__ обнаружены следующие телесные повреждения: ________. Давность образования указанных телесных повреждений - за __ суток до производства экспертизы, что подтверждается ____.

Судья установил, что показания потерпевшей Х____, свидетелей стороны обвинения Х_____ и Х1____, эксперта, допрошенного по ходатайству стороны защиты - Х2___ являются последовательными, логичными, дополняющими друг друга, не вступающими в противоречие. Вышеуказанные свидетели не являлись очевидцами инцидента, имевшего место после ________ в ______, однако, свидетель Х____ показала, что непосредственно после конфликта потерпевшая написала ей сообщение посредством ____, в котором детально описала обстоятельства произошедшего, указала, что позвонила в полицию и вызвала участкового, что объективно подтверждается рапортом помощника дежурного ОМВД России по г. Инте и заявлением потерпевшей, принятым участковым уполномоченным; свидетель Х1_____ при встрече с потерпевшей видела на руках Х_____, потерпевшая была расстроена, рассказала о том, что телесные повреждения причинил ей ____, при этом ранее _______ ни о каких телесных повреждениях потерпевшая Х1____ не рассказывала. =

Телесные повреждения, причиненные Х____, зафиксированы документально, потерпевшая изначально указывала на Бандурова А.А., как лицо, причинившее ей телесные повреждения.

В судебном заседании Бандуров А.А. и Х__ не отрицали, что между ними произошла ссора, инициатором которой ______ года явился подсудимый, который начал предъявлять претензии потерпевшей относительно _______. Локализация телесных повреждений, наличие которых стороны не отрицали, и существование которых по состоянию на _____ подтверждено экспертным заключением, вопреки доводам стороны защиты соответствует описанному потерпевшей механизму их образования (_____).

В качестве одного из доводов, по которым к показаниям потерпевшей следует относиться критически, защитником Сердюк В.А. было указано на несоответствие показаний Х_____ о количестве и локализации телесных повреждений тем, которые были зафиксированы экспертом. Вместе с тем, как показал в судебном заседании эксперт, не все ударные воздействия проявляются в виде ____, иногда могут возникать ___, которые можно установить лишь по субъективным ощущениям больного. Данное обстоятельство свидетельствует в пользу того, что видимых телесных повреждений у потерпевшей от ударов в область ___ не имелось. В заключении СМЭ в отношении Х_____ эксперт отразил лишь видимые телесные повреждения, что не исключает наличие у потерпевшей скрытых, невидимых ушибов.

Таким образом, судья критически относится к показаниям Бандурова А.А., утверждавшим, что в ходе ссоры _____ он не причинял Х___ телесные повреждения и расценивает их как избранный способ защиты в целях избежания уголовной ответственности.

Существование конфликтной ситуации между _____, характер поведения каждого в данном конфликте и после него, незначительный промежуток времени, прошедший после конфликта до прихода в __ участкового с учетом иных доказательств, исследованных в период судебного следствия - все это свидетельствует о том, что телесные повреждения потерпевшей Х____ _____ мог причинить только Бандуров А.А.

Вопреки доводам стороны защиты оснований полагать, что потерпевшая, свидетель Х_____, а также свидетель Х1____, утверждавшие, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, давая показания, изобличающие Бандурова А.А., оговаривали его, не имеется. Кроме того стороной защиты объективных и убедительных доводов, помимо указания о наличии в производстве Интинского городского суда иска об ________, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей, предупрежденных перед допросом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оговорить осужденного в совершении умышленного преступления, не приведено.

С учетом вышеизложенного, судья считает несостоятельными доводы стороны защиты о недоказанности виновности Бандурова А.А. в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также все собранные по делу доказательства, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Бандурова А.А. в совершении преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия Бандурова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Бандурову А.А., судья принимает во внимание как характер и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, отношение к содеянному преступлению.

Бандуров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, ___. Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает _______. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его отношения к содеянному, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Бандурову А.А. наказания в виде штрафа.

24.04.2015 опубликовано и вступило в законную силу Постановление Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно подпункту 3, п. 6 указанного Постановления находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, подлежат прекращению. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с актом об амнистии не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Бандуров А.А. возражал против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии. В данном случае подсудимый освобождается от наказания на основании п.9 вышеуказанного Постановления.

В судебном заседании Х  заявлен гражданский иск о взыскании с Бандурова А.А. в пользу гражданского истца компенсации морального вреда в размере __ руб. и ___ руб., потраченных ею на оплату услуг адвоката Лысюк А.В. В обоснование заявленных требований Х_______ представила квитанцию к приходно-кассовому ордеру и описала физические и нравственные страдания, причиненные ей в результате преступления.

Разрешая судьбу гражданского иска, мировой судья исходит из следующего.

Из представленных материалов следует, что в ходе судебного разбирательства у мирового судьи интересы частного обвинителя / потерпевшей Х_____ в течение __ дней (______) представлял адвокат Лысюк А.В., с которым у нее было заключено соглашение об оказании юридической помощи, подтвержденное документально - квитанцией от __.__._____.

В силу требований ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. Всилу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, понесенным по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо осужденного (ч.1 ст.132 УПК РФ). Согласноч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Осужденный Бандуров А.А., имеет ___, данных о его ___ в деле не содержится.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле представителя потерпевшего - адвоката Лысюк А.В. с Бандурова А.А., поскольку последним не представлено сведений о его ___. С учетом сложности рассматриваемого уголовного дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал адвокат, сумма, выплаченная потерпевшей адвокату, является разумной и соразмерной проделанной работе, поэтому считать ее завышенной оснований не имеется.

Решая вопрос о компенсации морального вреда судья приходит к следующим выводам.

Ст. 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам. Одновременно устанавливаются способы их защиты.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание изложенные выше нормы и обстоятельства, мировой судья полагает, что в результате действий Бандурова А.А. нарушены нематериальные права Х______. В связи с этим требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненных Х____ телесных повреждений, характера причиненных ей физических и нравственных страданий, в соответствии с принципами разумности и справедливости с гражданского ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ___ руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бандурова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 в силу того, что преступление, совершено виновным до дня вступления Постановления в законную силу, освободить Бандурова А.А. от назначенного наказания.

Гражданский иск Х____ удовлетворить частично.

Взыскать с Бандурова А.А. в пользу Х____ компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, сумму расходов, связанных с участием в деле представителя потерпевшего, в размере ___ рублей.

Отказать Х__ в удовлетворении требований к Бандурову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                         Третьяков Р.И.