Решение по делу № 5-2/2017 от 09.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности  за административное правонарушение

с. Кинель - Черкассы 09 января 2017 г. Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  в отношении Горлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  

Установил:

В отношении  Горлова <ФИО> составлен   протокол  об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>     в том, что он  <ДАТА3> в   20 часов 16 минут  на ул.  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  управляя автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>,   в нарушении п. 2.3.2   Правил дорожного  движения не выполнил законного  требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед.учреждении,  то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что   <ДАТА4> ехал от племянника, племянник был за рулем, он был сильно выпивши. На ул. <АДРЕС> у магазинов племянник куда-то отъехал с друзьями на другой машине, он остался его ждать в своей машине. Дальше ничего не помнит,  проснулся на следующее утро у себя дома. Не отрицает, что мог выражаться нецензурной бранью, но за рулем не ехал. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> показал, что <ДАТА3> несли службу в с. <АДРЕС> совместно с ИДПС Соловьевым. От дежурного получили сообщение, что на ул. <АДРЕС> около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится пьяный водитель. Они подъехали и наблюдали за автомобилем. Когда автомобиль <ФИО3> тронулся с места стоянки, он остановил. За рулем был <ФИО3> в машине находился один. Он был внешне в состоянии сильного алкогольного опьянения. Велась видеозапись. <ФИО3> сначала согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем отказался, ругался грубой нецензурной бранью. <ФИО3> позвонил внуку, которому они и передали транспортное средство. От подписи в протоколах <ФИО3> отказался. <ФИО3> в тот день видел впервые, неприязненных отношений нет.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Горлова <ФИО6> ИДПС <ФИО7>, признает Горлова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен ИДПС <ФИО7> за то, что <ФИО3> <ДАТА3> в   20 часов 16 минут  на ул.  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  управляя автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи отказался, объяснений не давал.

Согласно протоколу 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО8>отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеется подозрение в управлении ТС в состоянии опьянения: сильный запах спиртного из полости рта, невнятная речь, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

В соответствии с протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО3> отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» ставить подпись отказался.

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС <ФИО7>, поскольку они последовательными, дополняют административный материал, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

Оснований для оговора Горлова <ФИО> со стороны сотрудников ДПС не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ранее знакомы не были.

В течение всего времени задержания Горлова <ФИО> момент остановки его автомашины, оформления административного материала в патрульной машине велась видеосъемка, которая обозревалась в судебном заседании и дополняет административный материал.

Согласно п. 8  Постановления Пленума ВС РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так  и медицинскому  работнику. 

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В силу ст.  27.12  КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.  

Непризнание    <ФИО9> вины   в совершении административного правонарушения суд расценивает  как способ защиты с целью избежать  ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в  действиях Горлова <ФИО> содержится состав административного правонарушения - невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  и его   вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ, следует считать доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1 , 29.9 ч.1 п.1, 29.10,  29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26   КоАП РФ, и   подвергнуть   его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО <АДРЕС>;

Банк получателя Отделение <АДРЕС>  г. <АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>