Решение по делу № 3-665/2014 от 19.09.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 2,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены

                                                               У С Т А Н О В И Л А:

            <ДАТА3> в 16 часов 24 минуты на 896 км + 470 м ФАД «Кавказ» водитель Мурадов Б.А. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 и приложением 2 к ПДД РФ, то есть водитель управляя т/с в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с. Зафиксировано прибором  «Визир 2М» <НОМЕР>. Действительно до <ДАТА4>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

             Допрошенный в судебном заседании Мурадов Б.А. вину свою признал частично и пояснил, что действительно в тот день передвигаясь по данному километру. Он начал маневр обгона на пунктирной линии. Завершая обгон он никак не мог заехать на свою полосу, так как впереди ехавшая Газель мешала ему, поэтому совершив обгон и завершая маневр пересек сплошную линию. Просит строго не наказывать, поскольку нуждается в правах.

В протоколе 05 СМ 147448, составленном <ДАТА5> ИОБДПС ГИБДД МВД РД младшим сержантом полиции, <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение <ФИО2> «я не согласен с протоколом, так как я завершал маневр», ниже подпись <ФИО2> об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Свидетель, <ФИО4>, подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приложенных к материалам дела пяти фотографиях четко просматривается нахождение автомашины <ФИО2> марки «ВАЗ-21041-20» с номерным знаком Р977ОВ/16 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Свидетельство о поверке <НОМЕР> средства измерений «Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный видеозаписывающий «Визир 2М», заводской <НОМЕР>, принадлежащее УГИБДД по РД, подтверждает его действительность до <ДАТА6> Копия документа приложена к материалам дела.

В рапорте от <ДАТА7> младшего сержанта полиции, <ФИО3>, и в объяснении прапорщика полиции, <ФИО5>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции, <ФИО6>, подтверждается факт совершения административного правонарушения <ФИО2>

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 23 от <ДАТА10> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые, раскаяние в содеянном.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л А:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140

ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                        <ФИО1>