Решение по делу № 2-114/2016 от 30.03.2016

                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                30 марта 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием истца Таминовой З.С., ответчика Журавлева А.А., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таминовой З. С. к Журавлеву А. А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 7700 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Таминова З.С. обратилась к мировому судье с иском к Журавлеву А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в размере 7700 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

           В обоснование иска Таминова З.С. указала, что 23.11.2015 года она заключила договор купли-продажи товара с Журавлевым А.А.

             Согласно данному договору истица продала ответчику сотовый телефон LENOVO A536 QUAD, стоимостью 8350 рублей. Данный товар был ей передан покупателю.

            При получении товара, Журавлев А.А. частично оплатил его, внеся денежную сумму в размере 650 рублей. Согласно условиям договора, оставшуюся часть стоимости товара в размере 7700 рублей, Журавлев А.А. обязался выплатить с рассрочкой до 25 декабря 2015 года. Однако, до настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

            Истец просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Таминова З.С. исковые требования подержала в полном объеме.

      Ответчик Журавлев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

            Заслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

            Из ч. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

            Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Судьей установлено, что 23.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику сотовый телефон LENOVO A536 QUAD 5, стоимостью 8350 рублей, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить за него истцу цену. При получении товара, Журавлев А.А. частично оплатил его, внеся денежную сумму в размере 650 рублей. Согласно условиям договора, оставшуюся часть стоимости товара в размере 7700 рублей, Журавлев А.А. обязался выплатить с рассрочкой до 25 декабря 2015 года.Согласно акту приема передачи истец исполнил свою обязанность по передаче товара ответчику. Ответчик претензий по качеству товара не предъявлял.

            Однако, товара ответчиком не оплачен до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

            Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Таким образом, судьей установлено, что ответчик Журавлев А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору купли-продажи, тем самым нарушая права истца как продавца.

            При таких обстоятельствах, исковые требования Таминовой З.С. подлежат удовлетворению, так как законны и обоснованны.

               Согласно  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 400 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

             Руководствуясь ст.ст. 309-310, 421, 454, 488-489 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 67, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Таминовой З.С. удовлетворить.

             Взыскать с Журавлева А. А. в пользу Таминовой З. С. задолженность по договору купли-продажи в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков