Решение по делу № 2-44/2012 от 21.12.2011

Дело № 2-118-44/12 11 января 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. при секретаре Свежинцевой Ю.В. с участием истца, его представителя и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой<ФИО1> к ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,  

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ФГУП «Почта России» суммы ущерба, указав, что <ДАТА2> в её адрес была направлена международная посылка из Великобритании, которая <ДАТА3> прибыла в место вручения. Однако данную посылку она не получила, поскольку почтовое отправление ошибочно было выдано сотрудником почты лицу, не имеющему права на её получение.

На её просьбу возместить нанесенный ей ущерб сотрудники почты ответили отказом.

Стоимость содержимого посылки составляет 1 000 евро, что по официальному курсу валюты на момент отправления посылки составляет 39 977 руб.

Считая действия ответчика незаконными, она просит суд взыскать в её пользу с ФГУП «Почта России» сумму ущерба в размере 39 977 руб., а также затраты на отправку посылки 3 024 руб. и денежную компенсацию морального вреда, который она оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец и её представитель по ордеру <ФИО3> заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представляющая по доверенности интересы ФГУП «Почта России» <ФИО4> иск не признала, мотивируя тем, что сумма ущерба не подлежит возмещению истцу, поскольку она не является отправителем данной международной посылки, при этом сумма ущерба не подтверждена, поскольку посылка отправлялась без объявленной ценности и определить стоимость содержимого в ней с достоверностью не возможно.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в адрес <ФИО2>, проживающей по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 9-14, была направлена международная посылка, поступившая в ОПС <АДРЕС> 403870 <АДРЕС> почтамта <ДАТА4>

Данная посылка адресатом <ФИО2> получена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Согласно ч.1 ст. 5 Всемирной почтовой конвенции, принятой в Женеве <ДАТА5> и вступившей в силу с <ДАТА6>, любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату, если только оно не было задержано согласно законодательству страны подачи или назначения и в случае применения ст. 15.2.1.1 или 15.3 согласно законодательству транзитной страны.

При этом пунктом 4.1 ст. 21 указанной Конвенции предусмотрено право отправителя на возмещение, в случае утраты, полного хищения или полного повреждения простой посылки.

Исходя из положений приведенных правовых норм истцу <ФИО2>, которая в данном случае является адресатом не получившим почтовое отправление, право на получение возмещения не предоставлено.

 В этой связи требования истца о взыскании с ФГУП «Почта России» суммы ущерба, затрат на отправку посылки и, соответственно, денежной компенсации морального вреда не могут быть признаны законными и  обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Молчановой<ФИО> к ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба в сумме 39 977 руб., взыскании затрат на отправку посылки - 3 024 руб., денежной компенсации морального вреда - 50 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда в течение одного месяца. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья О.В.<ФИО6>