Решение по делу № 2-740/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской областиШабанов С.Г.,

при секретаре Анишине А.В.,

с участием представителя истца ООО «Средневолжская газовая компания» - Боженок А.Л. (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>),

без участия ответчика Звягинцева И.В., поступило заявление о рассмотрении дела без его участия,

без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - представителя ЗАО «Волгатех-99», который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Звягинцеву И.В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Звягинцеву И.В.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> в с. <АДРЕС> по ул., <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м Камаз 55111, транзитный знак <НОМЕР>, под управлением Звягинцева И.В.. В результате ДТП был поврежден объект газового хозяйства: сбит арочный переход d=114 мм, проходящий через ул. <АДРЕС>, протяженностью 30 м., погнуты 5 отводов, одна стойка d=100, высотой 4,9 м., протяженностью 90 м., отклонение от оси газопровода - 1,5 м., погнуты 5 стоек высотой 2,5м., d=76 м.

Службами истца были выполнены аварийно-восстановительные работы по ремонту опор, ремонту надземного участка газопровода, пуско-наладочные работы. Всего работ выполнено на сумму 58 127,65 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата суммы ущерба в размере 20 000 руб. Сумма оставшейся задолженности составила 38 127,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 38 127,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 343,83, а всего 39 471,48 руб.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Звягинцев И.В. не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель ЗАО «Волгатех-99» не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП от <ДАТА5> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области произошло ДТП, участником которого стал Звягинцев И.В., управляя а/м Камаз 55111 без г/н. В результате наезда Звягинцевым И.В. было повреждено имущество: сбита арка через дорогу длиной 30 м., диаметром 100 мм, погнут газопровод на четной стороне по ул. <АДРЕС>, длиной 90 м, погнуты 5 стоек.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> имеются сведения о том, что водитель Звягинцев И.В., проявив невнимательность, допустил поднятие кузова с последующим наездом на арку газового трубопровода.

После дорожно-транспортного происшествия был составлен технический акт <НОМЕР> от <ДАТА5>. В месте происшествия установлено наличие автомобиля Камаз без г/н, под управлением Звягинцева И.В., поврежден объект газового хозяйства: сбит арочный переход d=114 мм, проходящий через ул. <АДРЕС>, 26-27, протяженностью 30 м., погнуты 5 отводов, одна стойка d=100, высотой 4,9 м., протяженностью 90 м., отклонение от оси газопровода - 1,5 м., погнуты 5 стоек высотой 2,5м., d=76 м. В объяснении Звягинцев И.В. вину в совершенном ДТП не отрицал.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Из договора аренды объектов газового хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что поврежденное имущество находится в собственности ЗАО «Волгатех-99», однако п. 3.2 договора предусматривает, что арендатор, то есть ООО «СВГК», обязано содержать имущество в полной исправности, согласно техническим нормам и правилам…своевременно за счет собственных средств производить текущий и капитальный ремонт. Таким образом, бремя содержания газопровода возлагается на истца.

Приказом от <ДАТА8> <НОМЕР> была создана комиссия по расследованию инцидента.

Из материалов дела следует, что последствия ДТП были устранены <ДАТА8>, проведены работы по демонтажу и монтажу поврежденного участка, осуществлена приварка оторванных оснований и т.п., что также подтверждается актом от <ДАТА9> о выполнении работ и повторному пуску г/пр. н/д. после проведения аварийно-восстановительных работ по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

По результатам случившегося составлен акт от <ДАТА10> по заключению которого случившееся произошло по вине ответчика, материальный ущерб составил 58 127,65 руб. Действиями ответчика истцу были причинены убытки на указанную сумму.

Поскольку транспортное средство в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности, в связи с чем на причинителе вреда лежит обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика, являющегося владельцем транспортного средства застрахована не была, что также подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА5>

В соответствии с заверенными копиям квитанций от <ДАТА11>, Звягинцевым И.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП было выплачено 20 000 руб., размер невозмещенного ущерба составил 38 127,65 руб.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем самозащиты права. Из данных, представленными сторонами следует, что самозащита является правомерной и соответствует способу и характеру нарушения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12> ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Тольяттигаз» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 1 343,83 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 8,12,15,1064, ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Звягинцеву И.В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать со Звягинцева Ивана Васильевича в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» материальный ущерб в размере 38 127 (Тридцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 343 руб. 83 коп., а всего взыскать 39 471 (Тридцать девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 48 копеек.

Апелляционные жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов