Решение по делу № 1-26/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-26 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 11 октября 2017 года

   Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В.

с участием государственного обвинителя Д * .,

потерпевшего З * ., его представителя - адвоката О * . (удостоверение № * и ордер № * от 02.03. * .), его представителя по доверенности Д * ., подсудимого Макарова В.В., защитника - адвоката В * . (удостоверение № * и ордер № * от 30.03. * .), при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении

Макарова В. В., (далее приводятся данные, подлежащие деперсонификации),

мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

   Макаров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26 апреля  *  года в период с 18 до 19 часов около д. *  «  * » д.  *   *  района Вологодской области в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений между З * . с одной стороны и М * . и Макаровым В.В. с другой стороны, Макаров В.В. умышленно нанес З * . удары руками и ногами по различным частям тела. У З * . обнаружены кровоподтеки в области правой ушной раковины, перелом бугорка левой плечевой кости без смещения отломков. Эти телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются, как причинившие вред здоровью. По признаку длительного расстройства здоровья перелом большого бугорка плечевой кости расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как для становления функций конечности требуется срок более  *  дня.

Действия Макарова В.В. квалифицированы органом дознания по ст. 112 ч. 1 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительно расстройство здоровья.

Подсудимый Макаров В.В.  вину не признал, суду показал, что 26.04. *  года днем он с мамой приехал на дачу на машине. Примерно около 18 часов его мама обстригала поросль боярышника с внешней стороны их участка, рядом с воротами. Он находился рядом, стоял возле автомашины. В это время он увидел, что с реки с двумя ведрами в руках идет З * . Что происходило между З *  и матерью он отчетливо видел. З *  подошел к матери и стал спрашивать: «Вы сажали данные кусты, чтобы их обстригать». Одно ведро З *  было пластмассовое, красного цвета, а другое оцинкованное. Ведра у З *   были наполнены водой. Пластмассовое ведро З * . поставил на землю. Далее З * . замахнулся, и воду, которая была в оцинкованном ведре тот вылил матери на ноги. При этом тот ведром ударил матери по правой ноге. После чего мама стала наклоняться, а З * в это время поднимал ведро, и ведром он попал матери по лицу. После чего у матери у правой брови была припухлость мягких тканей. Мать вскрикнула, позвала его. Далее он увидел, что З * замахивается ведром, чтобы нанести матери удар по голове. Он подскочил к матери и руками стукнул по ведру. Он отбил удар, чтобы З * не нанес удар матери ведром по голове. Далее он встал между мамой и З * . З * ., держа в руке оцинкованное ведро, замахивался им, и пытался нанести ему удары по телу. Он в свою очередь подставлял руки, делал руками блок. Ведром З * . ударил его по кистям рук и по левому локтю. От данных ударов он испытал физическую боль. Потом З *  в очередной раз замахнулся, чтобы ударить его ведром. Он поставил руками блок. После чего З * . бросил ведро. Тот обхватил его тело руками, при этом его руки оказались, прижаты к туловищу. Тот прижал его своим телом к багажнику его автомашины. Он корпусом своего тела оттолкнулся от поверхности багажника, с целью освободиться от З * ., но тот в это время согнутой в локте левой рукой обхватил его шею, от чего он испытал физическую боль.  * . никаких угроз в его адрес не высказывал. З * . кричал: « * ». Тот звал их соседа Б * . Потом З * . резко отпустил его шею, и он высвободился. Но потом З * . стал держать его правой рукой за левый рукав пиджака. После чего З * . попятился назад, сделав шаг назад, может быть тот за что-то запнулся, или оступился, и стал падать, продолжая удерживать его за рукав пиджака. З *. упал взад себя на спину, потянул Макарова В.В. за собой. Макаров В.В. упал сверху на того, правым локтем он уперся тому в область грудной клетки, а левым локтем в землю. Он никаких противоправных действий в отношении З * . не предпринимал. Он стал подниматься, и в это время увидел, что мама удерживает руки З * . При этом мама сказала, чтобы он вызывал полицию. Он убедился, что у З * . никакой агрессии по отношению к матери нет, после чего побежал в дом за телефоном.

Потерпевший З * . в судебном заседании от 13.04. *  года показал, что является пенсионером, инвалидом 2 группы по общему заболеванию. 26 апреля  *  года он находился в дер.  * . По соседству с ним расположена дача, на которой проживают М * . с сыном Макаровым В.В. С теми у него сложились личные неприязненные отношения из-за земли. Около 19 часов он пошел на реку, которая расположена недалеко от его дома. Он возвращался с речки, увидел М * ., которая на внешней стороне его забора обрезала кусты. Неподалеку от М *  находился Макаров В.В. Он подошел к ним и сделал тем замечание, по поводу того, что не надо стричь кусты, которые те не сажали. Между ним завязался словесный спор. Макаров находился в непосредственной близости от него, напротив него. В ходе конфликта он увидел, что Макаров В.В. замахнулся на него рукой, чтобы ударить. Он поднял правую руку с ведром вверх. Макаров два раза ударил по оцинкованному ведру. Удары тот наносил твердым предметом, но каким конкретно предметом он пояснить не может. Удары тот наносил правой рукой, что конкретно у того было в руке, он не знает. На ведре от ударов образовались вмятины. После чего, Макаров В.В. нанес ему один удар твердым предметом по голове. Чем конкретно, он пояснить не может. От удара он потерял равновесие, упал на землю, при падении не ударялся, так как почва была мягкой. Он не может конкретно пояснить, чем тот нанес ему удар. Он потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то лежал на спине. Сверху на нем лежала Макарова Л.В. и удерживала своими руками его руки. В это время Макаров В. стоял рядом с ним и наносил ему удары ногой по различным частям тела. От всех ударов он испытал сильную физическую боль. Он стал пытаться освободиться от М * . После чего Макаров В.В. перестал наносить ему удары, стоял в сторонке. М * . кричала, чтобы сын вызывал полицию. Ему удалось выбраться из-под Макаровой. После чего он встал на ноги и пошел домой.

В ходе судебного разбирательства оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля  Б * . (т. 1 л.д. 223-225), согласно которым 26.04. *  года он находился в дер.  *   *  района. После 18 часов он находился на своем участке и за баней делал грядку. Он услышал на улице шум, было понятно, что кто-то ругается. Он вышел посмотреть, в чем дело и увидел, что З * . о чем-то громко разговаривает с Макаровыми. Он стал наблюдать за ними. Он увидел, что спор перешел в драку. Он видел, что З * стоял с двумя ведрами. О чем они спорили, он пояснить не может. Потом он увидел, что З * . поднял вперед руку с ведром и Макаров В.В. в это время нанес удары по ведру. Макаров В.В. не менее 2 раз ударил по ведру. Он также видел, что Макаров В.В. нанес один удар З * . по голове, от данного удара З * . потеряв равновесие, упал на спину, раскинув руки. Макаров В.В. наносил удары по ведру не кулаками, в руках у него был какой-то предмет, но что конкретно, он пояснить не может. Далее он увидел, что М * . легла сверху на З * . и своими руками удерживала руки З * , не давая возможности подняться. Макаров В.В. ходил вокруг лежащего За * . и наносил ногами удары по З * . Макаров при этом громко и неоднократно в отношении З *  нецензурно выражался. Сколько раз Макаров пнул З * , он не знает, ударов было несколько. Макарова Л.B. закричала своему сыну, чтобы он вызывал полицию. Макаров побежал в дом. В это время З * . смог выбраться из-под М * . Тот встал на ноги и пошел к своему дому. Из-за чего возник спор между Макаровыми и З *  ему не известно. В момент конфликта между Макаровыми и З *  он находился от них на расстоянии около 15 метров.

Свидетель К * ., являющийся сотрудником полиции, в судебном заседании от 28.04. *  года показал, что очевидцем событий 26.04. *  года не был. Он не помнит, были ли у того какие либо телесные повреждения. Оглашенные в судебном заседании показания (том 2 л.д. 11- 13) подтвердил, суду пояснил, что на тот момент события помнил лучше.

Свидетель В * ., являющийся сотрудником полиции, в судебном заседании от 28.04. *  года показал, что очевидцем событий 26.04. *  года не был. Оглашенные в судебном заседании показания (том 2 л.д. 23-25) подтвердил, суду пояснил, что на тот момент события помнил лучше.

Свидетель К * . в судебном заседании от 28.04. *  года суду показал, что является зятем Б * ., 26 апреля  *  года он не видел А *  на ее участке. Печь в ее доме не топилась и автомобиль, на котором они обычно приезжают, отсутствовал. О конфликте знает со слов Б * .

Свидетель М * . в судебном заседании от 13.04. *  года показала, что в летний период она ежегодно проживает на даче по адресу:  *  район, дер.  * . По соседству с ее дачей расположена дача З * . На этой почве спора относительно земельного участка у нее с З * . был конфликт. 26.04. *  года она с сыном Макаровым В.В. была на даче в дер.  * . В тот день машина сына стояла в указанном месте, сын заехал к их участку, она обстригала боярышник. В это время услышала голос З * . Тот кричал ей: «А ты тут садила, что тут стрижешь?». Увидела З * . З * ., держа в руке оцинкованное ведро наполненное водой, подошел к ней. Тот замахнулся и оцинкованным ведром ударил ее по ноге. Вода вылилась ей в сапоги. Она закричала от боли. Потом она увидела, что З * . держа ведро за ручку, отвел руку с ведром назад. Она поняла, что З * . хочет нанести ей удар ведром по голове. Далее она увидела, что ведро летит ей на голову. В это время сын подскочил сзади нее и выставил руки вперед. Удар ведром пришелся сыну по рукам. Потом сын встал между ней и З * . Руки сын не отпускал, так как руками он отражал ведро над ее головой, чтобы З * . не нанес удар. З * . руками обхватил тело сына и сжал, потом перехватил ему шею, держа голову Макарова В.В. подмышкой. После чего она взяла в руки наполненное водой красное ведро и выплеснула на З * . и Макарова В.В. воду. После чего З * . попятился назад и упал на спину, при этом сына тот удерживал за одежду и когда З * . падал, то сына тот потянул за собой. Сын упал сверху на З * ., одной рукой упираясь в землю, другой - в З * .  После чего сын сразу же встал на ноги и отошел к ногам З * . Она одной рукой прижала ногу З * . к земле, а другой рукой она держала З * . за руку, прижимая к земле, чтобы тот не поднялся. В таком положении она придержала З * . несколько секунд. Она крикнула сыну, чтобы тот вызывал полицию. З * . сказал, зачем полицию и позвал: « * !». Она встала и отошла от З * .  После чего З * . поднялся на ноги и ушел в сторону своего участка.

Свидетель А * . в судебном заседании от 28.04. *  года показала, что в дер.  *  д. 40 у ее матери А * находится дача. 26.04. *  года около 6 часов вечера приехали на автомобиле  *  с Л * ., который уже умер, и ее внучкой А *  А * ,. *  года рождения. Увидела М * . на расстоянии 60 м, хотела ей помахать рукой. Появился З * ., что-то говорил недовольным тоном. З * ., стоявший к А * . в пол оборота левым боком, развернувшийся к ней спиной, замахнулся оцинкованным ведром на М * ., которая вскрикнула « * », а Макаров В.В., находившийся вне поля ее видимости, но, по всей видимости, недалеко, «подлетел» моментально и попытался руками отбить ведро, вытянув из перед собой, чтобы М * . З * . не нанес удары. Всего З * . замахивался 2 раза оцинкованным ведром. Она видела, что З * . ударил сверху оцинкованным ведром, которое он держал за ручку,  М * . по лицу. Потом она увидела, что руки у Макарова В.В. вытянуты вдоль туловища и З *. обхватил тело Макарова В.В. и удерживает его, не давая возможности освободиться. Потом Макаров В.В. и За * сместились к багажнику автомашины. Потом она увидела, что З * . согнутой в локте рукой обхватил шею Макарова В.В. М * . воду из красного пластмассового ведра, вылила на М * . и З * . Весь конфликт, который она наблюдала, длился 1 - 1,5 минуты.

Эксперт Ку * . в судебном заседании от 28.04. *  года показала, что ею даны заключения на основании предоставленных документов. Одни документы содержали данные о переломе, в других данные отсутствовали.

Свидетель Ё * . в судебном заседании от 13.04. *  года показал, что не может сказать с уверенностью о наличии или отсутствии перелома.

Судом были исследованы также следующие доказательства:

· заявление З * . от 19 мая  *  года (том  * ),

· заявление З * . от 05 мая  *  года (том * ),

· выписка из истории болезни З * . в копии (л.д.  * )

· заявление З * . от 04 мая  *  года (том  * ),

· заявление З * . от 04 мая * года (том * ), · заключение эксперта № * от 25.07. * года (л.д. * ); · заключение эксперта № * от 07 ноября * года (том 1 л.д. * ), · заключение эксперта № * (комиссионная экспертиза) от 29.07. * года (л.д. * · заключение эксперта № * (комиссионная экспертиза) от 30.08. * года (л.д. * ); · протокол выемки (том *),

· протокол осмотра предметов (том  * );

· заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы № * от 18.09. * года, согласно которому у З * . обнаружен локальный кровоподтёк на правой ушной раковине, как телесное повреждение, сам по себе, не сопровождался кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, является не причинившим вреда здоровью. Диагноз « * ». В ходе судебных прений прокурор на основании ст.246 УПК РФ обоснованно просил переквалифицировать действия Макарова В.В. со ст. 112 ч. 1 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие вреда здоровью З * ., поддержал обвинение по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. до 03.07. * года) и просил прекратить уголовное дело в отношении Макарова В.В. в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности". Стороны возражали против переквалификации действия Макарова В.В. и декриминализации деяния. В силу ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Макарова В.В. на ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. до 03.07.2016 года). В соответствие со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение подсудимого, имеет обратную силу. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РоссийскойФедерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" устранил преступность деяния по ч.1 ст.116 УК РФ, если оно совершено не в отношении близких лиц, не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, или не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - оцинкованное ведро, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кадуйскому району, подлежит передаче Захарову В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Макарова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред.  до 03.07.2016 года), прекратить за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией.

Меру пресечения Макарову В. В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство - оцинкованное ведро, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по  *  району, передать З * .

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          

по судебному участку № 19                                                         О.В.Петрашкевич

24.11.2017г. вступило в законную силу  

Обжаловано в ЧГС

Решение по апелляционной жалобе: без изменений