Решение по делу № 2-5941/2012 от 15.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Купряшкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котельниковой Т. М. к Мартюковой А. А.ндровне о защите нарушенного права

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Мартюковой А.А. о защите нарушенного права, мотивируя свое требование тем, что она является собственником части дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещения № Sм., помещения № Sм., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Совладельцем части жилого дома по вышеуказанному адресу является ответчица.

В результате проведенных ответчицей ремонтных работ кровли, видимо, с нарушением строительных норм и правил, образовалась протечка кровли, которая приводит к намоканию стены и распространению «грибка» в принадлежащем истице на праве собственности помещении, кроме того, постоянное намокание стены может впоследствии привести к ее разрушению.В ответ на обращение истицы в Администрацию <адрес> по факту протекания кровли и намокания стены, был создана комиссия, которая в результате обследования домовладения установила, что основной причиной протечки является ремонт кровли, произведенный Мартюковой А.А., в процессе которого, возможно, не были полностью учтены особенности примыкания кровли к существующему строению.

Кроме того, ответчице было рекомендовано устранить протекание кровли, поскольку это может привести к гниению и разрушению несущей стены.

Однако до настоящего времени в добровольном порядке указанные выше рекомендации не выполнены.

С учетом изложенного, истица просит суд обязать Мартюкову А.А. провести реконструкцию кровли в соответствии со строительными нормами и правилами, не допускающими ее протечку и намокания несущей стены.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мартюкова А.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Мартюкову А. А.ндровну S не допускающими ее протечку и намокания несущей стены.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: