Решение по делу № 5-627/2012 от 31.07.2012

№ 5-627/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК 31 июля 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Потепалова <ФИО1>, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении № 3373 от 28.06.2012, составленного должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, 28 июня 2012 года установлено, что Потепалов А.А. допустил неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, а именно, не исполнил требование налогового органа о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год № 13809 от 31 мая 2012 года в связи с продажей транспортного средства, находящегося в собственности менее трех лет, в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Потепалов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд направил копию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год, которая была им подана 06.07.2012 в налоговыйорган.

            Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

   Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

   Так в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

   Согласно ч.1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

   Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

   Как следует из материалов дела, Потепалову А.А. налоговым органом 31 мая 2012 года было направлено требование с предложением в пятидневный срок с момента его получения представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год в связи с продажей транспортного средства, находящегося в собственности менее трех лет данное требование получено Потепаловым А.А. 08 июня 2012 года, однако Потепалов А.А. уклонился от его исполнения, исполнил требование только 06.07.2012. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Потепалова А.А. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и влечет за собой предупреждение, или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что Потепалов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, с учетом изложенного, считаю возможным, назначить последнему минимальноенаказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Потепалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней через мирового судью.

          Мировой судья И.Н. Осипова

           Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2012 г.