Решение по делу № 5-352/2016 от 23.06.2016

span.INOE { background-color:Yellow;}

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

        г. Тольятти 24.06.2016 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2016г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.06.2016г.

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ Чепурнова <ФИО1> <ДАТА> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

Установил

17.04.16 года в 03 час.34 мин. на ул. <АДРЕС> Чепурнов <ФИО> управляя а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> совершил нарушение п.10.2 ПДД, т.е. двигался со скоростью 127 км/ч, чем превысил установленную скорость на данном участке ТТК 60 км/ч на 67 км/ч. По данному факту инспектором  ДПС был составлен протокол <НОМЕР> от 17.04.2016г.

Чепурнов <ФИО> в ходе судебного заседания с протоколом не согласился, факт нарушения не признал, пояснив, что вина его не доказана, он действительно ехал по этому участку дороги, не отрицает того, что разрешающая скорость была установлена - 60 км/ч. Его догнали сотрудники ДПС, возможно, превысил скоростной режим максимально на 35 км/ч, но не на 67 км/ч. По его мнению, это невозможно с технической стороны, поскольку автомобиль у него старый 25 лет, хотя хорошо сохранился. На фото не его автомобиль. Также сомневается в качестве измерительного прибора.

Мировой судья, выслушав Чепурнова, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласнопунктам 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Из материалов дела следует, что Чепурнов <ФИО> 17.04.16 года в 03 час.34 мин. на ул. <АДРЕС> управляя а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> двигался со скоростью 127 км/ч, т.е. превысил установленную скорость движения на 67 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 7 СБ ГИБДД Торопцева  и фотоснимками видеофиксатора, согласно которым зафиксирована скорость движения автомобиля ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> - 127 км/ч.

Доводы Чепурнова о том, что на предоставленной фотографии не его автомобиль, т.к. у последнего номерной знак был нечитаемый, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный факт опровергается рапортом инспектора Торопцева, в котором указано, что водитель, нарушивший скоростной режим ехал на автомобиле с грязным и не читаемым регистрационным знаком, за что в отношении него и был составлен протокол по ст.12.2.1 КоАП РФ.

Согласно карточки водителя, предоставленной в материалы дела, по данному протоколу вынесено решение - постановление <НОМЕР>, которым Чепурнов был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 27.04.2016 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно а/м под управлением Чепурнова был зафиксирован на приборе, а уже в процессе того, как он в дальнейшем был остановлен сотрудниками ДПС, номерные знаки были индивидуализированы.

При этом административное правонарушение зафиксировано техническим средством достоверность результатов которого сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно свидетельству о поверке N 59с-16/32  от 11.02.2016 года средств измерений "Комплекс измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «ИСКРА-ВИДЕО», заводской номер <НОМЕР>, измеритель принадлежит 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. Согласно Метрологических характеристик на указанный прибор погрешность измерения скорости установлена +/- 0,10 км/час.

Установленная скорость движения автомобиля под управлением Чепурнова  составила 127 км/час.

Таким образом, <ФИО3> допущено превышение допустимой скорости движения на участке автодороги в населенном пункте г.Москва более чем на 67 км/час, что превышает возможную суммарную погрешность средства измерения средств «ИСКРА-ВИДЕО».

Доводы Чепурнова о технических возможностях своего автомобиля и невозможности ехать с высокой скоростью, т.е. 127 км/ч. голословны и ничем не подтверждены.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что вина Чепурнова в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Чепурнова и, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Чепурнову, наказание в виде административного штрафа в  минимальном размере, поскольку такая мера наказания как лишение права управления транспортным средством является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Чепурнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере - 2 000  (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москва (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:45381000, УИН:18810477165090080071, протокол 77 ПП 0558740 от 17.04.2016г., квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа  в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                Г.В. Теньковская