Решение по делу № 5-115/2015 от 20.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном  правонарушении №5-115/2015

20 февраля 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куликова Владимира Сергеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца д.Моховая <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> работающего ООО «Автокоррида» автомехаником,

 установил: 

Из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 11 час 00 минут в селе <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области на <АДРЕС> инспектором ДПС ГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району было установлено, что Куликов В.С. не уплатил штраф в сумме 15000 рублей, назначенный по постановлению 63 КВ 961566 от <ДАТА4>, в установленный законом 60 - дневный срок.

         Указанными действиями Куликов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Куликов В.С. в судебном заседании  просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

         В соответствии с частью  1 статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении 63 КВ 961566 от <ДАТА4> в отношении Куликова В.С. вступило в законную силу <ДАТА5>

Куликов В.С. обязан был  в добровольном порядке  уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ усматривается с  <ДАТА6>

          Вина Куликова В.С. в совершении указанного административного правонарушения  подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении  63СК <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  постановлением по делу об административном правонарушении 63 КВ 961566 от <ДАТА4>, справкой о нарушениях ПДД. Копией чека-ордера от <ДАТА7> Доказательств того, что Куликов В.С. оплатил штраф в установленный законом срок, в суд не представлено.

            Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА8> Куликов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб.

            По жалобе Куликова В.С. постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> было отменено и направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР>  на новое рассмотрение.

            Дело об административном правонарушении в отношении Куликова В.С. поступило мировому судье на новое рассмотрение из суда апелляционной инстанции  <ДАТА10>

            В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения., т.е. срок давности вынесения постановления по протоколу 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении Куликова В.С. истек <ДАТА12>

             Таким образом, на момент поступления из апелляционной инстанции материалов дела об административном правонарушении к мировому судье срок давности привлечения к административной ответственности истек. Данное обстоятельство в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Куликова В.С.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по протоколу 63 СК №055087 от 04 декабря 2014 г. в отношении Куликова Владимира Сергеевича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья В.М.Николаев