Решение по делу № 2-16/2015 от 13.01.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района  Самарской области   Пащенко Л.Н.

при секретаре <ФИО1>

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к  Терентьевой <ФИО2>  о  взыскании задолженности по оплате услуг на поставку  электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

      ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»   обратилось в суд с иском  к  <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании солидарно  задолженности по оплате услуг на поставку  электроэнергии в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. и  в возврат госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>коп., 

указывая, что между истцом и ответчиками в силу ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения  путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку  электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  п. <АДРЕС>

       Согласно п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА2> потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, индивидуальные, общие приборы учета.

       В соответствии с финансово-лицевым счетом ответчика <НОМЕР> долг за потребленную электроэнергию на октябрь 2014 г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Истец предпринял попытки уведомления ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты посредством направления почтового уведомления, которое возвращено почтой по истечении срока хранения. 

        В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 и п.п. «и» п. 34,  п.п. 63,66 Правил потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета. 

Согласно расчету задолженности за потребленную электроэнергию сумма задолженности  по состоянию на октябрь 2014 г. составляет   - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  которую просит взыскать истец.

        Представитель истца по доверенности Бояркин О.И.  в судебном заседании исковые требования  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» поддержал  и подтвердил изложенное в исковом заявлении.

        Ответчик и Терентьева Е.С. и Кузьмин А.С. в судебноезаседание  не явились, хотя были своевременно и  надлежащим образом  извещены о дне и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела.  

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

        Представитель истца не возражает о рассмотрении данного в заочном порядке в отсутствие не явившегося ответчика.  

        Выслушав доводы  истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что  исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»  обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. согласно прилагаемому расчету.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика  и судебные расходы понесенные истцом в связи с подачей искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

Руководствуясь  ст. 1064 ГК РФ, ст. 243-244 ГПК РФ, мировой   судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования    ОАО  энергетики и электрификации «Самараэнерго»  удовлетворить.                         

         Взыскать солидарно  с  Терентьевой <ФИО2>  в пользу ОАО  энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате услуг по поставке  электроэнергии  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. по состоянию на октябрь 2014 г. и в возврат госпошлины 1 338 руб. 90 коп.

.        Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка №124 <АДРЕС> судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.   

    Мировой      судья                                                        Л.Н. Пащенко