Решение от 17.10.2017 по делу № 2-1964/2017 от 17.10.2017

Дело № 2 - 1964/2017РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.  Барнаул 17 октября 2017 г.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Середа А.Г. при секретаре Серковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Минаковой <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось к мировому судье с иском к Минаковой <ФИО1> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4551 руб. 53 коп. за период с <ДАТА> по <ДАТА> года, пени в размере 2846 руб. 95 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что МУП УК "ПЖЭТ №1" осуществляло управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> года. В квартире 2 в указанном доме прописаны <ФИО2> которые в нарушение действующего жилищного законодательства не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за жилое помещение и предоставленные им в полном объеме коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА> по <ДАТА> года у Минаковой <ФИО> Коваленко <ФИО> образовалась задолженность перед МУП УК "ПЖЭТ №1" в размере 4551 руб. 53 коп. <ДАТА4> решением Арбитражного суда Алтайского края МУП УК "ПЖЭТ №1" признано банкротом. В рамках конкурсного производства в результате проведенных электронных торгов по продаже дебиторской задолженности <ДАТА5> право требования задолженности перешло от  МУП УК "ПЖЭТ №1" к ООО "ГК "Альфа и Омега".

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Минакова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила.

Ответчик Коваленко <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.  

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> года дом <НОМЕР> по <АДРЕС> находился в управлении МУП УК "ПЖЭТ №1".

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

 В силу ч. 2.3 вышеуказанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что Минаковой <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: г.<АДРЕС>. Коваленко <ФИО> находится на регистрационном учете по вышеназванному адресу с <ДАТА6>, до настоящего времени не снята с регистрационного учета.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с <ДАТА> по <ДАТА> года составила 4551 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

<ДАТА5> между МУП УК "ПЖЭТ №1" и ООО "ГК "Альфа и Омега" заключен договор уступки права требований <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого МУП УК "ПЖЭТ №1" на возмездной основе уступило ООО "ГК "Альфа и Омега" право требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц г.Барнаула за оказанные жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 7 726 041 руб. 09 коп. Согласно Приложению к Дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА7> к Договору уступки права требований <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО "ГК "Альфа и Омега" перешло  от  МУП УК "ПЖЭТ №1" право требования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4551 руб. 53 коп. с Минаковой <ФИО> Коваленко <ФИО> проживающих по адресу: г.<АДРЕС>.

В ходе судебного разбирательства от ответчика <ФИО5> поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, право требования о взыскании задолженности по каждому просроченному платежу за оказанные жилищно-коммунальные услуги возникало у МУП УК "ПЖЭТ №1" 10 числа каждого месяца за период с <ДАТА> по <ДАТА> года.

При определении срока исковой давности судом принимается во внимание период с <ДАТА> по <ДАТА> года, с учетом ранее выданного судебного приказа от 29.06.2015 и вынесенного судом определения от 11.09.2015 об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении 25.09.2017 в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> и Пленума ВАС РФ <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

        Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо, исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков.

        Поскольку применение исковой давности влечет за собой невозможность возложения на ответчика Коваленко <ФИО> обязанности по уплате задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> года, однако взыскание всей суммы задолженности с ответчика Минакова <ФИО> невозможно исходя из характера обязательств, мировой судья полагает возможным применить срок исковой давности к требованиям ООО "ГК "Альфа и Омега", предъявленным к обоим ответчикам.

      Кроме того, исходя из характера спорного правоотношения, солидарная обязанность каждого из ответчиков по оплате коммунальных услуг возникла в силу закона вследствие предполагаемого совместного потребления указанного коммунального ресурса, при котором индивидуальный учет потребления услуги невозможен.

Таким образом, согласно ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Минаковой <ФИО> Коваленко <ФИО><ФИО7> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4551 руб. 53 коп. за период с <ДАТА> по <ДАТА> года.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ  с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 2846 руб. 95 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  23.12.2017