Дело № 1-6/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2017 года с. Белозерское
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2
Белозерского судебного района Курганской области Самаевой А.А.,
при секретаре Поповой А.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кравченко А.А.,
подсудимого Иноземцева Е.Л.,
защитника - адвоката Бородавкина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Иноземцева Е.Л., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иноземцев нанес побои близкому лицу <ФИО1>, ведущей с ним общее хозяйство, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с <ДАТА4> Иноземцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС>, ввиду личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес близкому лицу <ФИО1>, совместно с ним проживающей и ведущей с ним общее хозяйство, однократный удар рукой по лицу. После чего схватив потерпевшую рукой за волосы и, применяя физическую силу, повалил <ФИО1> на пол, где сев на нее, нанес ей неоднократные удары кулаком по лицу и голове и, удерживая руками потерпевшую за голову, не менее двух раз ударил ее головой об пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинения физической боли и телесных повреждений, Иноземцев, схватив рукой <ФИО1> за волосы, бросил ее на пол. В результате насильственных действий Иноземцева потерпевшая испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека лица, ссадины верхней губы, кровоподтека слизистой полости рта, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Иноземцев заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого.
Суд считает, что подсудимый Иноземцев, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иноземцев, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Иноземцева, как совершение им преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.
Обстоятельством, смягчающим наказание Иноземцеву, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Иноземцеву, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления подтверждено Иноземцевым и считает, что такое состояние подсудимого повлияло на его противоправные действия.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Иноземцеву по статье 116 УК РФ наказания в виде обязательных работ. Считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Иноземцева не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьИноземцева Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в отношенииИноземцева Е.Л. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.А. Самаева