Решение по делу № 5-1412/2021 от 24.12.2021

5-1412/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2021 год                                                село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан) с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Гамзаева Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гамзаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца хутора Куйбышев <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия,

(личность установлена на основании водительского удостоверения серии 82 25 <НОМЕР>, выданного подразделением ГИБДД №0550 24 июля 2017 года).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Гамзаеву Р.Д. разъяснены.

установил:

В судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии 26 КВ №221198 от 16 ноября 2021 года с приложенными материалами из отделения ГИБДД отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края через отделение ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 КВ №221198 от 16 ноября 2021 года, Гамзаев Р.Д. 16 ноября 2021 года в 11 часов 05 минут на 121 км. + 50 метров ФАД «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» управлял транспортным средством марки Chevrolet Cruze (Шевроле Круз), за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, допустил выезд на полосу встречного движения, разделяющего транспортные потоки встречного направления на зауженном участке дороги малого размера с ограниченной видимостью, пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушил пункт правил 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Гамзаев Р.Д. вину в совершенном правонарушении признал в части, и суду показал, что 16 ноября 2021 года днем, на 121 км. ФАД «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды», управлял автомашиной марки Chevrolet Cruze (Шевроле Круз), за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, совершил наезд на сплошную линию дорожной разметки, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, так как в тот день был сильный ветер и это было совершено на повороте дороги. Просит суд переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на иную статью, так как в его действиях отсутствует вмененное правонарушение.

Выслушав Гамзаева Р.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, основанием для привлечения Газмаева Р.Д. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выезд на полосу встречного движения, разделяющую транспортные потоки встречного направления на зауженном участке дороги малого размера с ограниченной видимостью, с пересечение сплошной линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п.9.1¹ ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

 Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Кроме того согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

По смыслу закона, такой выезд (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения) представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 26 КВ №221198 от 16 ноября 2021 года, Гамзаев Р.Д. 16 ноября 2021 года в 11 часов 05 минут на 121 км. + 50 метров ФАД «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» управлял транспортным средством марки Chevrolet Cruze (Шевроле Круз), за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, допустил выезд на полосу встречного движения, разделяющую транспортные потоки встречного направления на зауженном участке дороги малого размера с ограниченной видимостью, пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, тем самым нарушил пункт правил 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Между тем, из просмотренного видео-файла под именем «M2U02734», записанного на компакт-диск усматривается, что транспортное средствоChevrolet Cruze (Шевроле Круз), за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, в светлое время суток наехало передним и задним левыми колесами на горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений (л.д.9). Наезд на горизонтальную линию дорожной разметки был продолжительностью 2 сек. (с 0:11 по 0:13 сек. видеозаписи). Далее транспортное средство продолжило движение в правой полосе дороги. Попутных, встречных транспортных средств во всей продолжительности видеозаписи не зафиксировано (42 сек). Данная видеозапись полностью согласуется с утвержденной схемой дорожных знаков и дорожной разметки на 121 км. ФАД «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» (л.д.8) и признательными показаниями Гамзаева Р.Д. Место совершения правонарушения должностным лицом установлено правильно. Указанный участок дороги является дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения.

Таким образом, выезд автомобиля под управлением Гамзаева Р.Д. на полосу встречного движения носил кратковременный характер, преследования цели обгона или движения по встречной полосе не усматривается, то есть данные действия не были сопряжены с выездом на полосу дороги встречного направления.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о совершении инкриминируемого правонарушения Гамзаеву Р.Д. нельзя признать правильным, поскольку нарушение им Правил дорожного движения не повлекло движение автомобиля по полосе встречного движения в том смысле, который этому придается диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наезд левыми колесами транспортного средства под управлением  Гамзаева Р.Д. на линию дорожной разметки 1.1, которую Приложением №2 к Правилам дорожного движения пересекать запрещено, не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, действия Гамзаева Р.Д. надлежит переквалифицировать с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 Кодекса, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований дорожной разметки.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гамзаева Р.Д., в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Гамзаева Р.Д. к административной ответственности не истек.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

Санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гамзаева Р.Д., суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гамзаева Р.Д., суду не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Гамзаеву Р.Д. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Гамзаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Гамзаеву Р.Д., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД Росси по Нефтекумскому городскому округу, л/с 04211180640), Банк получателя платежа: отделение Ставрополь Банка России / УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, ИНН 2614010822, КПП 261401001, р/с 40102810345370000013 в Отделение Ставрополь Банка России / УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, ОКАТО 07725000, ОКТМО 07725000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426213200004384.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов