Решение по делу № 1-14/2021 от 06.07.2021

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск                                                                                            06  июля 2021  года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Шелиховская С.С.,

при секретаре Молоковой С.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого Пенькова В.А.,

потерпевшей <Ф.И.О1>

защитника Фоменко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

защитника Головенко С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Пенькова Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

05.09.2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

31.12.2014 года Бийским городским судом Алтайского края с учетом изменений по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2016 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору этого же суда от 05 сентября 2013 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 24 января 2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 января 2017 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней,

12.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

08.10.2019 года приговором Бийского городского суда Алтайского края с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05.12.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединений к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 12 октября 2018 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

04.03.2020 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,  назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 08.10.2019 года,  к 1 году 5  месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

24.11.2020 года освобожден по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай  от 13 ноября  2020 года условно-досрочно на 3 месяца 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2021 в период времени с 07 часов 40 минут до 18 часов 39 минут, у Пенькова В.А., находившегося по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой <Ф.И.О1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <Ф.И.О1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для <Ф.И.О1> и страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, 07.01.2021 в период времени с 07 часов 40 минут до 18 часов 39 минут, более точное время дознанием не установлено, Пеньков В.А.в кухне дома <НОМЕР>,а, расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял в руки отвертку и  не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <Ф.И.О1>, а с целью оказания, на нее психологического воздействия, замахнувшись отверткой на последнюю высказал в ее адрес угрозу убийством сказав, что убьет ее. <Ф.И.О1>, видя агрессивный настрой Пенькова В.А., учитывая его состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, действия Пенькова В.А. восприняла как реальную угрозу убийством, а отвертку в его руках как возможное орудие убийства,  испугалась за свою жизнь и здоровье. Пеньков В.А., видя, что достиг желаемого результата, его действия, восприняты <Ф.И.О1>, реально, прекратил свои преступные действия. В сложившейся ситуации, с учетом личности Пенькова В.А., характера сложившихся между ними взаимоотношений, его агрессивного поведения и состояния алкогольного опьянения, у <Ф.И.О1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Пенькова В.А.

Подсудимый Пеньков В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал   и   в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Кроме полного признания вины  Пенькова В.А.  его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого Пенькова В.А., данными им в ходе дознания,  в т. 1 л.д. 36-38, который показал, что он находился дома по адресу: <АДРЕС>, д. 43 а, в кухне, где распивал спиртное, а именно водку. Дома также находились дети <Ф.И.О2> - <Ф.И.О3> и <Ф.И.О4>, самой <Ф.И.О2> в доме не было, та была на работе. В момент распития им спиртного у него с <Ф.И.О5> произошел словесный конфликт в ходе которого, домой с работы вернулась домой <Ф.И.О2> и стала заступаться за своих детей. После чего 07.01.2021 около 08 часов 00 минут он взял с печки отвертку с желтой ручкой, которой стал замахиваться на <Ф.И.О2> и высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, что именно он говорил <Ф.И.О2> он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом слова угрозы убийством он высказывал только в адрес <Ф.И.О2>, в адрес детей каких-либо слов угрозы убийством он не говорил. Далее он увидел, что <Ф.И.О2> очень напугана, в связи с чем он ушел из дома на улицу, спустя немного времени приехали сотрудники полиции, которые его забрали. <Ф.И.О1> <Ф.И.О2> Г айфитдиновну, он убивать не хотел, хотел ее только напугать, так как был зол на нее из-за произошедшего между ними конфликта из-за детей, в настоящее время он попросил у <Ф.И.О2> прощение, та его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый Пеньков В.А. подтвердил их в полном объеме и дополнил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его действиям, в трезвом состоянии так бы себя не вел.

Показаниями потерпевшей <Ф.И.О1>, которая пояснила в судебном заседании, что 07 января 2021 года Она пришла домой по адресу: <АДРЕС>, с работы с суток в девятом часу утра, дома были ее дети и сожитель Пеньков В.А.. Когда она пришла, Пеньков спал на кухне на диване. Он поспал, примерно, час, проснулся. Она пошла за продуктами в киоск. Он попросил купить бутылку, она  ему купила. Он потихоньку выпивал. Выпивал и спал. До вечера. Пеньков В.А. начал предъявлять ей претензии, Она его пыталась успокоить, уложить спать. Он не хотел. Он ей высказывал претензии  такого плана, что будто бы она хочет, чтоб он ушел. С этого все началось. Пеньков В.А.  спал с отверткой. Она увидела ее у него в руках. Это было в послеобеденное время. Она пыталась у него отобрать эту отвертку.  Он на нее отверткой он не замахивался. Она просто хотела отобрать у него эту отвертку, чтобы он спал. Пеньков В.А. ее оскорблял. Выражался матами. Ему нужно было пройти из кухни в прихожую. Он оттолкнул ее, рукой в плечо. Рядом стояло ведро с углем, оно упало, и она до конца не упала. Ей было чуть-чуть больно. Ее сыновья сидели за компьютерами в своей комнате. От того, что произошло, они выбежали из своей комнаты и спросили, что происходит. После того, как он ее оскорблял и толкнул, он еще поспал. Она попросила детей сходить в магазин. Дети были в магазине, они с ним общались на повышенных тонах. Он высказывал угрозы в ее адрес, оскорблял ее детей. В этот момент уже пришли дети с магазина. Она убежала на улицу, вызывать полицию. Он называл ее детей «пехотой», «чмошниками». На нее говорил: «Прибью». Он полез в кухонный шкаф, где лежат столовые приборы, она не давала не давала открыть шкафчик с приборами. Он  достал одну вилку, держал в руках.  Двумя руками медленно сгибал вилку, двумя руками ее держал. Пришли дети, она отошла. Он  находился с этой вилкой на кухне. Она была в прихожей. Пеньков В.А. сказал, что прибьет ее. Она его испугалась, он был пьяный, агрессивный. В тот момент она испугалась за детей. Поэтому побежала вызывать полицию. Побежала на улицу, по соседям, чтобы позвонить. Звонила старшей дочери, <Ф.И.О7>. В полицию звонила дочь  и  она. Пеньков В.А. вышел за ней за ограду. В руках у него ничего не было. Мальчишки говорят, что он брался за железку.  Пеньков В.А., когда не пьет, работает, помогает. Строить помогал, по хозяйству помогает. Прилежное поведение, когда не пьет. Его состояние здоровье не очень хорошее. Имеет серьезные урологические проблемы, недавно лежал в больнице, было предынсультное состояние. Пеньков В.А. ей приносил свои извинения, она их приняла.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания потерпевшей <Ф.И.О1> данные в ходе дознания по делу (т. 1 л.д. 51-54 ), в части высказываний угроз в адрес потерпевшей со стороны подсудимого и демонстрации отвертки в руках Пенькова В.А., как возможного орудия убийства 07.01.2021 года, согласно которых следует, что когда  она пришла с работы, зашла в дом она увидела, что Пеньков в состоянии алкогольного опьянения спит на диване в кухне, спустя некоторое время тот проснулся, при этом у него при ней находилась отвертка, которую она убрала на печку. Далее, когда Пеньков проснулся у нее с ним произошел словесный конфликт из-за того, что тот оскорбляет ее и детей. В ходе данного конфликта она пыталась его успокоить, однако Пеньков продолжал ее оскорблять, а также оскорблять ее детей, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью. После чего 07.01.2021 около 08 часов 00 минут Пеньков взял с печки отвертку с желтой ручкой, приблизился к ней на расстоянии вытянутой руки, замахнулся на ее острой частью отвертки, высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно сказал, что убьет ее. Слова и действия Пенькова очень напугали ее, так как она подумала, что тот действительно ее убьет, высказанную угрозу она восприняла реально, она заплакала и стала просить его успокоится. Далее Пеньков увидел, что она очень напугана, в связи с чем вышел из дома на улицу, бросив отвертку на стол в кухне.

С оглашенными показаниями согласна, но не в полном объеме. Отверткой Пеньков В.А. не замахивался, но в руках у него она была. От того, что она была у него в руках, она испугалась. Говорил ли,  Пеньков В.А., что убьет ее, в этот момент, не помнит. С протоколом допроса  не знакомилась, подписи ее. Она их  не читала. Расписалась и все. События, которые происходили лучше помнила, когда ходила к дознавателю.

Показаниями свидетеля <Ф.И.О8>, которая показала, что она работает дознавателем в ОП «Заречье» и Пеньков В.А. проходил подозреваемым по делу, <Ф.И.О1>  -  потерпевшей. Потерпевшая <Ф.И.О1> и подсудимый Пеньков В.А. были вызваны на допрос, они пришли самостоятельно. С потерпевшей была проведена беседа о том, что случилось, в свободном рассказе.  Ее был напечатан протокол допроса потерпевшей, который она  его прочитала вслух <Ф.И.О1>, <Ф.И.О9>.Г. его подписала, замечаний от нее не поступало, если бы поступили замечания, то она бы  их отобразила.

Показаниями свидетеля <Ф.И.О10>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д.55-58), из которых следует, что 07.01.2021 г. около 07 часов 40 минут, когда мама <Ф.И.О9>. пришла с работы, Пеньков в состоянии алкогольного опьянения спал на диване в кухне, когда Пеньков проснулся у мамы с ним произошел словесный конфликт из-за его и брата, так как тот их оскорблял. Со слов матери ему известно, что 07.01.2021 около 08 часов 00 минут Пеньков взял с печки отвертку с желтой ручкой, приблизился к ней на расстоянии вытянутой руки, замахнулся на нее острой частью отвертки, высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно сказал, что убьет ее. Слова и действия Пенькова очень напугали маму, так как та подумала, что тот действительно ее убьет, высказанную угрозу та восприняла реально, заплакала и стала просить его успокоится. Далее Пеньков увидел, что мама очень напугана, в связи с чем вышел из дома на улицу, бросив отвертку на стол в кухне. Спустя некоторое время Пеньков вернулся и на протяжении всего дня угрожал маме и ему с братом, говорил, что завалит их, однако активных, агрессивных действий с его стороны не было. В вечернее время около 18 часов 30 минут 07.01.2021 он и брат <Ф.И.О3> ушли в магазин, мама осталась одна в доме с Пеньковым. Когда они пришли с магазина и вошли в дом они увидели, как мама встает с пола, после чего они спросили, что гут происходит. Далее между мамой, им, <Ф.И.О4> и Пеньковым произошла совестная перепалка, в ходе данной перепалки Пеньков держал кулак его руки на уровне его лица и готов был нанести удары по ему и <Ф.И.О4>, однако угроз не высказывал, далее Пеньков, резко открыл ящик с ложками и вилками, оттуда достал около 2-3 вилок и стал сгибать их, далее держа данные вилки в двух руках, стал кидаться на его с братом, при этом его мать стояла между ними, также Пеньков всячески оскорблял и выражаться в их адрес нецензурной бранью, также словесно выгонял из их дома его и Никиту. В ходе данного конфликта Пеньков оттолкнул маму (как именно он уже не помнит), чтобы пройти к нему и <Ф.И.О4>, от данного удара мама упала на пол и ударилась о печку, далее та проскочила между им и <Ф.И.О4> на улицу, где позвонила их сестре и вызвала сотрудников полиции. Также со слов матери ему известно, что пока он с <Ф.И.О4> был в магазине, Пеньков продолжал употреблять спиртное, а именно водку, при этом продолжал требовать с нее отвертку, но так как та не отдавала ему отвертку тот стал открывать ящик в столе, где лежат ложки, вилки и ножи, так как мама закрывала данный ящик, чтобы Пеньков ничего там не брал, Пеньков стал злится и говорить ей: «Я сейчас тебя завалю, ты даже убежать не успеешь!», при этом та просила его успокоиться и говорила ему, что сейчас с магазина придут дети, на что тот говорил ей, что: «Я твоих детей завалю и пехоту всю твою убью». После чего Пеньков толкнул маму ладонью своей руки, от чего та упала на пол на левый бок, при этом ударилась об печку и об ведро, наполненное углем, которое упало и распалось. И в этот момент они вернулись с магазина. После чего между им, <Ф.И.О4> и Пеньковым продолжилась ссора в ходе которой тот вышел за матерью на улицу, при этом на веранде взял железный ледокол (лом) длинною около одного метра и вышел за ограду дома, он и <Ф.И.О4> прошли за ним. На улице за оградой Пеньков стал замахивался на его и Никиту, при этом выражался нецензурной и оскорбительной бранью. После чего спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали Пенькова и уехали. Спустя около 30-40 минут маме позвонил Пеньков, который попросил ее чтобы та пустила его в дом, на что та сказала ему, чтобы тот не приходил, на что Пеньков сказал ей, что сожжёт их дом вместе с ней, им и <Ф.И.О4>, при этом вновь всячески ее оскорбил. После чего мама вновь позвонила в полицию и сообщила о данном факте.

Аналогичными показаниями свидетеля <Ф.И.О11> данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании  на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса в т. 1 л.д. 60-63.

Показаниями свидетеля <Ф.И.О12>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д.29-31), из которых следует, что он работает в должности участкового, уполномоченного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 11.01.2021 ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП под номером <НОМЕР> от 07.01.2021 по сообщению <Ф.И.О9>.Г., об угрозе убийством в ее адрес. Со слов <Ф.И.О1> ему известно, что когда та пришла с работы 07.01.2021 около 07 часов 40 минут, у нее с сожителем Пеньковым В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения произошел словесный конфликт из-за ее детей в ходе данного конфликта Пеньков В. А. угрожал ей убийством, при этом замахивался на нее отверткой и говорил ей, что убьет ее. Как пояснила <Ф.И.О1>, так как угрозы высказанные Пеньковым та восприняла реально и боялась их осуществления, то та вызвала сотрудников полиции. Он провел осмотр места происшествия в ходе, которого им была изъята отвертка, которой Пеньков угрожал <Ф.И.О1>.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021, согласно которого осмотрен дом <НОМЕР>, а, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, в ходе которого Пеньков В.А. высказывал слова угрозы убийством, демонстрировал отвертку, имевшими место 07.01.2021 года. ( том 1 л.д. 16-19).

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2021, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена отвертка, которая по окончании осмотра упакована и опечатана. ( том 1 л.д. 43-45).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2021, согласно которому отвертка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего отвертка сдана в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». ( том 1 л.д. 46).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2021 с участием потерпевшей <Ф.И.О9>.Г., с приобщенной к нему фототаблицей, в котором потерпевшая <Ф.И.О9>.Г. указывает на место в кухне дома <НОМЕР>,а расположенного по адресу: <АДРЕС>, где ей угрожал убийством Пеньков В.А., при этом демонтируя отвертку. ( том 1 л.д. 53-58).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля и исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Пеньковым В.А. преступления достоверно установлены приведенными доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, и квалифицирует действия Пенькова В.А. -  по ч. 1 ст. 119  УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <Ф.И.О9>.Г., данными ею в ходе дознания, и  свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей <Ф.И.О9>.Г. данные ее в ходе судебного заседания, были устранены путем оглашения ее показаний в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила частично, объяснив противоречия длительностью времени, прошедшего с момента событий, о которых ею давались показания и путем допроса свидетеля <Ф.И.О8>, которая пояснила в судебном заседании о том, что при допросе потерпевшей <Ф.И.О9>.Г., <Ф.И.О9>.Г. рассказала что произошло,  ею был составлен протокол допроса <Ф.И.О9>.Г., который она прочитала вслух потерпевшей,  с которым <Ф.И.О9>.Г. согласилась, подписала его, при этом замечаний на его содержание от нее не поступило.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Пеньков В.А.  совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в  психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит, работает по найму.

В качестве смягчающего вину обстоятельства на основании  ст. 61 УК РФ,  суд признает и учитывает Пенькову В.А., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  состояние  здоровья подсудимого  и его близких родственников, принесение извинения потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Пенькова В.А. обстоятельства, суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений в его действиях.    

При назначении наказания подсудимому Пенькову В.А. суд руководствуется  требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что Пеньков В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, хотя и в течение оставшейся неотбытой части наказания, между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, в том числе его раскаяние в содеянном,  суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ  сохранить в отношении него условно-досрочное освобождение по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 13.11.2020 года, соответственно, оснований для отмены условно-досрочного освобождения, не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Пенькова В.А.,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Пенькову В.А. наказание, предусматривающее лишение свободы.

При этом суд  находит возможным его  исправление без реального  отбывания наказания, с применением  условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ,  с возложением на него определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому Пенькова А.В. положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, вещественное доказательство - отвертку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» следует  уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокатам за участия в судебном заседании в размере 17250,00 рублей, подлежат взысканию с Пенькова В.А. так как от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с него в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17250,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пенькова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить ему   наказание в виде 10 (десяти) месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Пенькову Владимиру Александровичу  считать условным  с испытательным сроком 1  (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пенькова Владимира Александровича исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, пройти  курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Пенькову А.В. в виде подписке  о  невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Испытательный срок Пенькову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Пенькову А.В.  период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Взыскать с Пенькова Владимира Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 17250,00 рублей 00 копеек.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2020 года в отношении Пенькова В.А.  исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - отвертку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края. Осужденный вправезнакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме  самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                                                          С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО   _________________________  С.С. Шелиховская