Решение по делу № 5-139/2018 от 16.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года                                                                                       г. Самара

          Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении должностного лица - руководителя ООО «Строительно-монтажное управление № 1» 

Ермичева Виталия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Волжского р-на <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> должностным лицом МИФНС России № 16 по Самарской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица Ермичева В.Н., согласно которому указанное лицо, являясь директором ООО «СМУ № 1», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не предоставил в установленный законом срок - 02.05.2017 года в Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2017 года.

На судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области данный протокол поступил <ДАТА5>, то есть за 5 дней до окончания срока давности привлечения Ермичева В.Н. к административной ответственности за указанное выше правонарушение. При этом каких либо сведений, позволяющих оперативно известить Ермичева В.Н. о дате судебного заседания (телефон, факс, эл.почта и т.д.) суду не представлено.

В судебное заседание Ермичев В.Н., обязанность извещения которого о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом посредством почтового отправления, не явился.

            Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 386 НК РФ, налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

            В силу п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

            Срок давности привлечения к ответственности за вменяемое Ермичеву В.Н. административное правонарушение истек <ДАТА6>

            Таким образом, поскольку на день рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Ермичева В.Н. срок давности привлечения данного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ истек, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Ермичева Виталия Николаевича - прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления через судебный участок    № 132 Волжского судебного района Самарской области. 

Мировой судья                                                                                 С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья