Решение от 26.02.2015 по делу № 1-17/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

26 февраля 2015 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., с участием государственного обвинителя прокурора Шигонского района Шпырева А.Г., адвоката Филимонова В.М., представившего удостоверение №1323 и ордер № 50 от 20.02.15, подсудимого Александрова Е.К., при секретаре Шугуровой О.В., а также с участием потерпевшего Александрова В.К., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело<НОМЕР> по обвинению

Александрова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холост, не работающего, судимого:27.02.14 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 228 ч.2, ст. 73 УК РФ к 4 годам л/свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение отменено и определено назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, примерно в 07:00, в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2> свободным доступом находился в помещении бани, расположенной во дворе дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, где, имея умысел на кражу, с чердака бани, тайно похитил электрическую пилу марки «GARDENER KSG 2000», остаточной стоимостью 2000 руб., принадлежащую <ФИО3>

Таким образом, Александров Е.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, <ДАТА6>, примерно в 18:00, в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находился свободным доступом в сенях дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, где, имея умысел на кражу, тайно похитил электрический триммер марки «Champion» model ET 1002 A, остаточной стоимостью 2500 руб., принадлежащий <ФИО3>

Подсудимый Александров Е.К. вину по каждому преступлению признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Александров на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.199, 200).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего строго не наказывать, похищенное ему возвращено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признается явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд принимает во внимание то, что Александров Е.К. совершилпреступления в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и считает что его исправление не возможно без изоляции от общества, а другое, более мягкое наказание, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также исправления его, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В данном случае также не имеется оснований для отмены подсудимому условного осуждения по приговору суда от <ДАТА7>, поскольку условное осуждение фактически отменено на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> г.

<АДРЕС> ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░7>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░9>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.64, 170).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░