Дело №3-437/2015г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2015 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца г.Махачкала, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ДАТА3> в 21 час. 40 минут, в районе дома №56 «Б» по ул. <АДРЕС> г.Махачкала, <ФИО1>, управляя автомашиной Мерседес Бенц 320 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п. 9.2 ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом <ФИО1>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО1> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения, о чем свидетельствует письмо-уведомление, направленное в его адрес, однако письмо было возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5> №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступают сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения, <ФИО1> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Шахрудинова М.Ш.Р
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО1> в невыполнении требования ПДД и в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
УФК по РД (Управление МВД РФ), л/с 04031423240; ИНН - 0541018037; КПП- 057201001; БИК-048209001; ОКТМО-82701000<НОМЕР> р/с-40101810600000010021; УИН-18810405150600052349; КБК- 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у №17 А.А. Саидахмедов
Постановление вступило в законную силу « » 2015 года