Решение по делу № 2-1138/2011 от 22.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

22 сентября 2011 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2011 по иску Маньковского Ивана Александровича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Маньковский Иван Александрович обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Nokia 6303i, стоимостью 4 790 рублей, что подтверждается отметкой в гарантийном талоне и кассовым чеком. Свои обязательства по оплате стоимости товара им выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный изготовителем, составляет 12 месяцев. В ходе эксплуатации товар вышел из строя, а именно: зависает, периодически выключается. По данному факту <ДАТА3> он обратился к продавцу с претензией, в которой требовал признать отказ от исполнения договора купли-продажи указанного товара обоснованным, возвратить ему стоимость некачественного телефона в размере 4 790 рублей и возместить расходы на подготовку претензионного письма в сумме 1 000 рублей. В претензии он указал, что в случае необходимости проведения проверки качества оставляет за собой право на личное присутствие при проведении проверки качества. Его претензия осталась без ответа. Таким образом, он считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а его претензионные требования проигнорированы. В связи с этим, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, в котором просит признать отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Nokia 6303i обоснованным, взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 4 790 рублей, пени в размере 2 442,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы на подготовку претензионного письма в размере 1 000 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым он просит признать отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Nokia 6303i обоснованным, взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 4 790 рублей, пени в размере 2 442,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы на подготовку претензионного письма в размере 1 000 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате проведения проверки качества в размере 500 рублей.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства представитель истца Мурашкевич А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчикобязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований сумму:

- 4 790 рублей в размере стоимости товара;

- 500 рублей в счет оплаты проверки качества;

- 1 000 рублей в счет возмещения неустойки;

- 2 000 рублей в счет оплаты услуг представителя;

а всего сумму в размере 8 290 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма, уплачивается в срок до <ДАТА4>

4. Истец обязуется вернуть ответчику сотовый телефон Nokia 6303i, imei <НОМЕР> в полной комплектации, в срок до <ДАТА4>

5. Оплата государственной пошлины возлагается на ответчика.

Представитель ответчика Рыжаков Ф.С. согласен с заключением мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Представителям истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маньковским Иваном Александровичем и ООО «Евросеть-Ритейл», по условиям которого:

1. ООО «Евросеть-Ритейл»обязуется оплатить Маньковскому Ивану Александровичу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований сумму:

- 4 790 рублей в размере стоимости товара;

- 500 рублей в счет оплаты проверки качества;

- 1 000 рублей в счет возмещения неустойки;

- 2 000 рублей в счет оплаты услуг представителя;

а всего сумму в размере 8 290 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Маньковский Иван Александрович отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Маньковский Иван Александрович обязуется вернуть ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон Nokia 6303i, imei <НОМЕР> в полной комплектации, в срок до <ДАТА4>

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1138/2011 по иску Маньковского Ивана Александровича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В. Смирнова