Решение по делу № 4-377/2016 от 05.10.2016

Дело №4-377/2016                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 октября 2016 года                                                                                                       пос.Коноша                                                                                                                 

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., находящийся по адресу: 164010, Архангельская обл., пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Бакушина В.В., 21 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Бакушину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Бакушину В.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

            Заслушав Бакушина В.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года серии 29 АК №0098606, Бакушин В.В. в период с 21 июля 2016 года по 15 сентября 2016 года по адресу: <АДРЕС>, хранил принадлежащее ему охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> с истекши сроком разрешения <НОМЕР>, тем самым нарушил правила хранения оружия. 

Бакушин В.В. в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал.

Вина Бакушина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года; рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от 15 сентября 2016 года, копией разрешения на хранение оружия <НОМЕР>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Бакушина В.В. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о квалификации действий Бакушина В.В. мировой судья учитывает следующее.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 марта 2010 года №124) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п.59 указанных Правил, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Бакушина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что Бакушиным В.В. не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года №288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

За нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Бакушин В.В. должен был обратиться не позднее 21 июля 2016 года. Но с вопросом о подаче документов для продления разрешения на принадлежащее ему оружие он обратился только 15 сентября 2016 года, поэтому в период с 21 июля 2016 года по 15 сентября 2016 года Бакушин В.В., обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления разрешений на хранение и ношение оружия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Переквалификация с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не ухудшает положения Бакушин В.В., что соответствует указанным выше требованиям.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, личность Бакушина В.В., который не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Бакушина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ламов В.Н.