Решение по делу № 5-505/2019 от 16.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                            г.о. <АДРЕС>

И.о.  мирового  судьи  судебного  участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Костина О.Н.,  

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 

Просвирнова Алексея Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца  г.  <АДРЕС>, гражданина РФ,  являющегося  индивидуальным  предпринимателем, зарегистрированного  и проживающего  по  адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> было установлено, что Просвирнов А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ст. ч. 1 ст.3.3 Кодекса <АДРЕС> области об  административных  правонарушениях   КоАП РФ в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Просвирнов А.В. был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, он будет подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов от Просвирнова А.В. не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Просвирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, а именно, судебной  повесткой, направленной  ей по адресу  указанному в протоколе, причину не явки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Просвирнова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Просвирнова А.В. к административной ответственности.

Факт совершения Просвирновым А.В.  указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении  133/1/2025 от <ДАТА3>;  

- постановлением  1/4647/2/38 от <ДАТА4>;

- уведомлением  от  <ДАТА10> года;

- постановлением   <НОМЕР> от  <ДАТА11> года;

- справкой  УФК по  <АДРЕС>  области  от <ДАТА12> года;

- справкой  о  нарушениях ПДД.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия Просвирнова А.В. следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

 Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не  установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения Просвирнову А.В. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Просвирнова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

        Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: (МКУ «АТИ по благоустройству города Нижнего Новгорода», л/с 04323D05250) Р/С 40101810400000010002Волго-Вятский ГУ банк России <АДРЕС> Новгород  БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 12911643000011367140 ИНН 5260093260/ КПП <НОМЕР> УИН 0320962000000000003034119

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                     ОН. Костина