О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 марта 2017 года г. Благовещенск
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петрова Е.И. (г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39, к. 113), рассмотрев административный материал в отношении
должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 138) - Качалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 24/2, 13,
о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч.23 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Мировому судье Амурской области по БГСУ № 9 поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Качалова В.П.
Из протокола об административном правонарушении следует, что должностное лицо - генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> не исполнил в установленный срок - до 21.10.2016 года - предписание Государственной инспекции труда в Амурской области № 7- 2217 -16-ОБ/52/57/3 от 13.10.2016 года.
Изучив представленные материалы при решении вопроса о подсудности данного дела суду, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение данного материала неподсудно мировому судье судебного участка № 9.
По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Местом совершения данного правонарушения является юридический адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ул. <АДРЕС>, 138 г. Благовещенска, генеральным директором которого является Качалов В.П.
Указанный адрес, согласно Закону Амурской области от 04.10.2000 года № 254-ОЗ «О создании судебных участков мировых судей на территории области» относится к территории Благовещенского городского судебного участка № 5.
В силу п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п. 2 КоАП РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Направить материалы административного дела в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 138) - Качалова <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.23 КоАП РФ по подсудности мировому судье Благовещенского городского судебного участка № 5.
Мировой судья Петрова Е.И.