Решение по делу № 2-4899/2018 ~ М-5640/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-4899/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                         27 ноября 2018года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Радионовой Людмиле Ивановне, Радионову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по банковской карте № № в размере 55 418,30 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 4 565,29 рублей, просроченный основной долг – 50 853,01 рублей, также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862,55 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2012 между Банком и    Радионовым Владимиром Васильевичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении данного договора Радионову Владимиру Васильевичу была выдана кредитная карта Visa Classic № №, открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карта. Платежи в чет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 09.05.2018 по 24.09.2018 образовалась задолженность в размере 55 418,30 рублей. 05.03.2018 Радионов Владимир Владимирович умер, наследниками после его смерти являются ответчики, которые отвечают по долгам наследодателя     в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, для защиты своих прав Банк обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Налобин Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Радионова Л.И. в судебном заседании пояснила, что Радионов Владимир Васильевич приходился ей мужем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, о наличии задолженности Банк не уведомлял.

Ответчик Радионов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) - является юридическим лицом, кредитной организацией. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка – ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 34-40).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Судом установлено, что 01.02.2013 Радионов В.В. обратился в                       АО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом кредита в размере 30 000,00 рублей (л.д.11).

На основании вышеуказанного заявления Радионову В.В. была выдана банковская карта № №, предоставлены кредитные средства, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д.17).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку Радионов В.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления                                    ПАО Сбербанк перечислил на счет Радионова В.В. кредитные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, присвоен номер 0794-Р-550480485, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д.12).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов, следует, что Радионов Владимир Владимирович ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2018 составила 55 418,30 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 4 565,29 рублей, просроченный основной долг – 50 853,01 рублей (л.д.6-10).

Радионов Владимир Владимирович умер 05.03.2018 (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что Радионова Л.И. и Радионов Василий Владимирович в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками после смерти Радионова Владимира Владимировича.

Согласно информации Тюменской областной нотариальной палаты от 30.10.2018, нотариуса Безродновой Л.Н. от 26.10.2018 по сведениям, содержащимся в информационной системе нотариусов «еНот», наследственное дело к имуществу Радионова Владимира Владимировича, умершего 05.03.2018, не заводилось (л.д.45).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Радионова Владимира Владимировича и принятого его наследниками.

В нарушение указанной нормы такие доказательства истцом не представлены.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающих наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Радионова В.В., а также принятого его наследниками, в том числе путем совершения ими действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя, а потому в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Радионовой Людмиле Ивановне, Радионову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                             И.И. Федорова