Решение по делу № 4-843/2019 от 23.12.2019

Дело № 5-843/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный ул. Ленина, д. 33                                                                            23 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Селезнева Сергея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев С.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, 20 ноября 2019 года в 19:30, находясь по адресу: <АДРЕС> при исполнении служебных обязанностей, отказавшись предоставить имущество в счет погашения задолженности.

При рассмотрении дела Селезнев С.А. не участвовал, нет данных об извещении. Судом во исполнение требований ст. 29.4 КоАП РФ направлено ему заказным письмом судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства. Однако судебное извещение не было вручено по причине отсутствия дома. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи опустили в почтовый ящик сообщение о поступлении судебного извещения. Оставленное работниками учреждения связи почтовое сообщение по месту жительства гарантировало, что она узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явилась, о чем учреждение почтовой связи проинформировало суд и возвратило судебное извещение в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в силу открытости и доступности работы мировых судей Мирнинского судебного района Архангельской области она имела возможность запросить в судебном участке уточненные сведения о дате судебного заседания, поскольку о возбуждении дела об административном правонарушении и месте его рассмотрения  - у мирового судьи в г. Мирный, ему было известно. А в случае отсутствия возможности принять личное участие в рассмотрении дела, он имел право воспользоваться юридической помощью защитника, однако не сделал этого.

Неучастие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления свидетельствует  об отказе от реализации предоставленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом данных обстоятельств мировой судья, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считает ее уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Селезнева С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.11.2019. Селезнев С.А. указал, что о наличии задолженности известно. Отказывается передать имущество, так как оно в квартире отсутствует. Обещает оплатить долг до нового года.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 10.09.2018 следует, что с должника Селезнева С.А. на основании судебного приказа № 2-353/2018 от 04.05.2018 взыскана задолженность по кредитным платежам в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» в размере 13206 руб.

Имеется копия судебного приказа от 04.05.2018 № 2-353/2018 о взыскании с Селезнева С.А. задолженности в сумме 13260 руб. 00 коп. .

Заявлением представитель взыскателя просит принять к исполнению указанный судебный приказ для взыскания долга в размере 13206 руб.

В объяснениях судебный пристав-исполнитель указала, что 20.11.2019 прибыв по месту жительства Селезнева С.А. в кв<АДРЕС>, последний отказался представить имущество в целях дальнейшего ареста. Об ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ был предупрежден, с нарушением согласен.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебногопристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован статьей 80 указанного Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 4 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

         Поскольку судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения судебного постановления имел право проверить имущественный комплекс должника с целью последующего ареста, а Селезнев С.А. отказался выполнить законные требования, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлена.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом изложенного, цель наказания - предупреждение совершения Селезневым С.А. новых правонарушений будет достигнута путем назначения административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Селезнева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УФССП по Архангельской области и НАО) ИНН 2901280614, КПП 290101001, р/счет 40101810500000010003 в Отделении г. Архангельск БИК банка 041117001, ОКТМО 11650151, КБК 322 1 16 17000016017140, ОКАТО 11250551000, назначение платежа: оплата долга по АД № 410/19/29042-АП от 20.11.2019 в отношении Селезнева С.А., УИН: 32229042190000410012, ИП01, 4710290611.В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением квитанции мировому судье.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                     Ю.А. Пророкова