Решение по делу № 1-21/2017 от 11.07.2017

Дело № 1 - 21/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 11 июля 2017 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О., подсудимого Ситова А.Н., защитника адвоката Трусовой Ю.В., при секретаре Вещагиной О.Ю.,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситова <ФИО1>, родившегося<ДАТА2> в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Он (Ситов А.Н), 07 мая 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на территории строящегося объекта по адресу: <АДРЕС>, тайно, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа попросил Горлашина Р.А. оказать ему помощь в погрузке металлических труб, на что последний, не зная о преступных намерениях Ситова А.Н., помог последнему погрузить на автомашину марки «Ивеко», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Дошлыгина А.В., также не осознававшего о намерении Ситова А.Н. на хищение чужого имущества, и вывез его с территории объекта. Тем самым Ситов А.Н. похитил: одну трубу стальную диаметром 89х3,5 мм длиной 10,5 метров стоимостью 4164 рубля 15 копеек, одну трубу стальную диаметром 89х3,5 мм длиной 10,5 метров стоимостью 4208 рублей 45 копеек, одну трубу стальную диаметром 40х3,5 мм длиной 10,5 метров стоимостью 2202 рубля 42 копейки, всего на сумму 10575 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Транс-М», а также похитил одну трубу стальную диаметром 40х3,5 мм длиной 10,5 метров стоимостью 1988 рублей 50 копеек, одну трубу стальную диаметром 76х3,5 мм длиной 10,5 метров стоимостью 3135 рублей 00 копеек, три трубы оцинкованные диаметром 65х4 мм длиной 11 метров стоимостью 4615 рублей 30 копеек за одну штуку, всего имущества на сумму 18 969 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «ПСК «Архпромкомплект». После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Транс-М» материальный ущерб на сумму 10575 рублей 02 копейки, ООО «ПСК «Архпромкомплект» на сумму 18 969 рублей 40 копеек.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания Ситов А.Н. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая требования ст.314 УПК РФ, мировой судья полагает возможным при рассмотрении данного дела применить особый порядок судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ситова А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1¹ ст. 63 УК РФ с учетом характера преступления, его общественной опасности и обстоятельств совершения, а также личности виновного мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, повлиявшего на поведение Ситова А.Н. при его совершении, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, признание им вины в совершении преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений с его стороны, на условия жизни его семьи.

Учитывая, что Ситов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по истечении периода апелляционного обжалования подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - счет-фактура <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, надлежит оставить храниться при деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства - 20 стальных труб, 12 оцинкованных труб вернуть законным владельцам.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката при производстве дознания в сумме 3 740 рублей 00 копеек, а также издержки по оплате услуг адвоката, оказанных в суде, в размере 1 870 рублей 00 копеек, всего в сумме  5 610 рублей 00 копеек, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ситова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства - счет-фактура <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР> оставить храниться при деле в течение всего срока хранения последнего; 20 стальных труб, 12 оцинкованных труб вернуть законным владельцам.

Процессуальные издержки в размере 5 610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Ситова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                             И.А. Валькова