Решение по делу № 3-226/2018 от 28.06.2018

Дело № 3-226/2-18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 г.                                                                                ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из роты ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Шеншина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> АССР, адрес места жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеншин С.А., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА3>, в 07 час 55 мин. на автодороге в с. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 2106 госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда  отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шеншин С.А. вину признал, пояснил, что в полтретьего утра его отпустили из ИВС, он отбывал предыдущий арест за ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Выпил, подруга попросила отвезти ее, он управлял машиной. Его остановил наряд ДПС, отвезли в больницу, при обследовании выявили, что он находится в состоянии опьянения, а потом он сдал еще анализ на наркотики. Раскаивается, что совершил правонарушение.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

Из протокола 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными. По результатам освидетельствования, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Шеншин С.А., находится в состоянии опьянения, т.к. показания прибора оказались положительными и составили 1,04 мг/л в 10 ч. 07 мин и 0,93  мг/л. в 09 ч. 50 мин.

Затем у Шеншин С.А., взяты биологические пробы для химико-токсикологического исследования на содержание ПАВ. Поскольку в отношении <ФИО1>,  установлено состояние опьянения,  в его отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что данный водитель водительские права не получал.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства. Указанные обстоятельства Шеншин С.А., в ходе судебного заседания не отрицал.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, раскаявшегося и признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шеншина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 17 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Обязать начальника места отбывания наказания известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о принятии к исполнению и об окончании отбывания наказания указанному лицу.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                      <ФИО2>