Решение по делу № 4-416/2021 от 26.05.2021

Дело № 5-416/2021

УИД 29MS0016-01-2021-003444-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев в помещении судебного участка,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Бабеева <ФИО1>, ...

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Бабеев <ФИО> <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. у <АДРЕС> управлял автомобилем ... будучи временноограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Бабеев <ФИО> не явился, извещен, представил возражения в которых указал, что с протоколом не согласен, поскольку вся задолженность была им погашена и все ограничения с него были сняты.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья полагает, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в действиях Бабеева <ФИО> свое подтверждение при рассмотрении дела не нашло в виду следующего.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Санкции статьи устанавливают наказание в виде обязательных работ до 50 часов или лишение специального права на срок до 1 года.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В силу ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона РФ от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как следует из материалов дела <ДАТА5> судебным приставом исполнителем  в рамках исполнительного производства <НОМЕР>  в отношении Бабеева <ФИО> вынесено постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

<ДАТА6> судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверение по которому временные ограничения, наложенные по постановлению от <ДАТА5> года были сняты.

Таким образом, материалами дела не подтвержден факт наличия в отношении Бабеева <ФИО> на <ДАТА8> постановления судебного пристава исполнителя о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Бабеева <ФИО> прекратить в связи с отсутствие в его деянии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 п. 1, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Бабеева <ФИО1> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Котласского городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                    М.А. Новикова