Решение по делу № 5-752/2020 от 16.11.2020

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Хребина Н.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающего  и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

         УУП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Хребина Н.В.1 по ст. 7.17 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, установил следующее.

В силу ст.29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении в отношении  Хребина Н.В.1 по ст. 7.17 КоАП РФ, а именно: в протоколе об административном правонарушении, не указано каким образом Хребина Н.В.1  причинила ущерб гражданину <ФИО5>, в чем именно выражен причиненный <ФИО5>  незначительный ущерб. Кроме того, из протокола об административном правонарушении не усматривается субъективная сторона вменяемого Хребина Н.В.1 правонарушения, что прямо отражено в диспозиции статьи 7.17 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие данных сведений  препятствует  рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению старшему УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> ст. лейтенанту полиции <ФИО3>, в связи с неполнотой представленных материалов, а именно: не указано каким образом Хребина Н.В.1  причинила ущерб гражданину <ФИО5>, в чем именно выражен причиненный <ФИО5>  незначительный ущерб, а также  в протоколе об административном правонарушении не отражена субъективная сторона вменяемого Хребина Н.В.1 правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 20 <НОМЕР>   от <ДАТА3> в отношении Хребина Н.В.1 по ст. 17.7 КоАП РФ возвратить для устранения указанных недостатков старшему УУП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>