Решение по делу № 2-3712/2019 от 10.04.2019

№2-3721/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Белом С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Олега Александровича к Ласкину Денису Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ласкину Денису Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 269888 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 21.06.2018 года перевел ответчику денежные средства в размере 269888 руб. 00 коп., поскольку ответчик обязался помочь в оформлении гражданства ЕС, однако, после перевода денежных средств, ответчик отказался возвращать средства и выполнить обещанные договоренности, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явился, извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.322 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма сделки, совершаемой между гражданином и юридическим лицом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указывает истец, в июне 2018 года он обратился к ответчику для оказания услуг по содействию в оформлении и получении гражданства. Договор в письменной форме стороны не заключали.

В счет оплаты услуг истец 21.06.2018 года перевел на банковскую карту ответчика Ласкина Д.В. денежные средства в размере 269888 руб., что подтверждается квитанцией, банковской выпиской.

Данные доводы ответчиком не оспаривались.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 269888 руб., нашел свое подтверждение, указанные денежные средства, как следует из вышеописанных обстоятельств, приобретены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, в связи с чем, в силу правовых положений ст. 1102 ГК являются неосновательным обогащением, и подлежат возвращению ответчиком в полном объеме в размере 269888 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате в размере 5899 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондратьева Олега Александровича к Ласкину Денису Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Ласкина Дениса Валерьевича в пользу Кондратьева Олега Александровича сумму неосновательного обогащения в размере 269888 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5899 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Лосева