Решение от 22.01.2018 по делу № 2-315/2018 от 22.01.2018

Дело №2-315/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре Беликовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ларкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Ларкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35 304 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 259 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Ларкиным В.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Ларкину В.В. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей, а Ларкин В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Ларкин В.В. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в размере 35 304 руб. 77 коп.

 <ДАТА3> ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования <НОМЕР>, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

Погашение задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> после переуступки права требования Ларкиным В.В не производилось, на <ДАТА4> задолженность ответчика составляет 35 304 руб. 77 коп., что явилось основанием для обращения ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. В возражениях от 22 января 2018 года на заявление ответчика о применении срока исковой давности представитель истца указывал, что срок исковой давности ООО «Агентство Финансового Контроля» не пропущен, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не определен и, следовательно, подлежит применению п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, которое ООО «Агентство Финансового Контроля» предъявило Ларкину В.В. <ДАТА5> Кроме того, обращает внимание, что ООО «Агентство Финансового Контроля» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ларкина В.В. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ларкина В.В. задолженности по указанному кредитному договору, а <ДАТА8> данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Ларкина В.В. возражений относительно его исполнения. В связи с чем полагает, что с момента вынесения судебного приказа и до его отмены течение срока исковой давности было на основании п.1 ст.204 ГК РФ приостановлено. Просил отказать Ларкину В.В. в удовлетворении требований о применении срока исковой давности (л.д.3-4, 63, 65, 71, 73-75).

Ответчик Ларкин В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении от <ДАТА9> просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, а также применить срок исковой давности и отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении заявленных исковых требований  (л.д.62, 66).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил (л.д.64, 72).

При таком положении, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин своей неявки и не просившего об отложении слушания дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно положениям ст.845 ГК РФ в ее системном толковании со ст.850 ГК РФ по договору кредитования банковского счета (овердрафт) права и обязанности сторон определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений)).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ларкин В.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Ларкину В.В. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых (л.д.8, 12).

Данный договор состоит из заявления Ларкина В.В. на открытие и ведение текущего счета, Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.8, 12, 13-15).

Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты.

Срок кредита - период от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям в составе минимальных платежей. Стороны согласовали, что размер минимального платежа составляет 2 000 рублей.

Заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение платежного периода, днем начала которого является 1-е число каждого месяца.

В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу.

Кроме того, согласно условиям указанного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика, что впоследствии и было сделано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках договора уступки требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик Ларкин В.В. со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, однако своих обязательств по указанному кредитному договору не исполнил, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету должника - Ларкина В.В. и справкой о состоянии его расчетного счета (л.д.17-31).

Однако, не смотря на установление данных обстоятельств, мировой судья считает требования ООО «Агентство Финансового Контроля» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета задолженности, составленного истцом исходя из данных, отраженных в выписке о движении средств по текущему счету Ларкина В.В., следует, что с <ДАТА10> Ларкин В.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. По состоянию на <ДАТА10> просрочка по основному долгу составляет 25 967 руб. 95 коп. Следовательно, о том, что Ларкин В.В. своих обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил, Банку стало известно по истечении очередного платежного периода (марта 2010 года), а именно - <ДАТА12>

Таким образом, с <ДАТА13> начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата овердрафта и процентов за пользование им.

По условиям кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в размере не менее установленного минимального платежа, погашать образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами (п.2.1, 2.2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

Внесение минимального платежа за расчетный период производится в платежный период, который начинается с начала каждого месяца и заканчивается последним числом каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст.ст.810, 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, обязательство, установленное кредитным договором  <НОМЕР> от <ДАТА2>, не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, а потому положения абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ к данным правоотношениям не применимы, в связи с чем довод истца о том, что срок исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не определен, мировой судья находит несостоятельным, противоречащим материалам настоящего гражданского дела и основанным на неверном толковании норм права.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования <НОМЕР>, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела следует, что в суд с иском к Ларкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось посредством направления почтового отправления <ДАТА15>, то есть по истечении трехлетнего срока со дня, когда первоначальный кредитор - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал о нарушении Ларкиным В.В. своих обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.50).

Довод истца о том, что срок исковой давности был приостановлен с момента вынесения судебного приказа по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Ларкина В.В. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и до отмены указанного судебного приказа, мировой судья находит несостоятельным, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Агентство Финансового Контроля» обращалось также за пределами установленного ст.196 и п.1 ст.200 ГК РФ срока.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с исковым заявлением к Ларкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

При этом мировой судья руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░   (░░░░░░░)   ░.░.░░░░░░░░░