Решение по делу № 1-31/2012 от 10.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                                                  с.п. Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,                                                                           

с участием  государственного обвинителя заместителя прокурора  Алексеевского района  Антонова А.А.,

            подсудимого Беляева А.А., 

защитника     адвоката <ФИО1>,

представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            при секретаре      Ширшковой Т.С.,

 а также потерпевшего <ФИО2>,

 рассмотрев материалы уголовного дела № 1-31/12 в отношении Беляева А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного <ДАТА4> <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 10 мес. л/с условно с испытательным сроком на 2 г.; <ДАТА5> <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л/с ИК общего режима. <ДАТА6> освобожден из <ОБЕЗЛИЧИНО> условно-досрочно на срок 1 г. 4 мес. 28 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

Установил:

Беляев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в 21 час 30 минут гр.Беляев А.А., находясь на законных основаниях в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО2>, находящемся на пруду, расположенного на расстоянии 5 километров севернее от <АДРЕС>, увидел в пепельнице денежные купюры в количестве двух штук. Далее под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на их хищение, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает и, действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, совершил хищение вышеуказанных денежных средств общей суммой 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, а другая купюра достоинством 500 рублей. После чего Беляев А.А. вместе с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате Беляев А.А. похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, потерпевшего, выслушав защитника,   государственного обвинителя, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается представленными обвинением доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Беляева А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

 Заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.  

При определении  вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, являющегося оконченным, обстоятельства его совершения и  личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  осужденного <ДАТА4> <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г.; <ДАТА5> <АДРЕС>  по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л/с ИК общего режима. <ДАТА6> освобожден из <ОБЕЗЛИЧИНО> условно-досрочно на срок 1 г. 4 мес. 28 дней, то есть совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.  

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

        С учетом характеристик личности подсудимого, который ранее судим, наличия в его действиях рецидива преступлений, вину признает в полном объеме, искренне раскаивается, намерен трудоустроиться официально, прекратил употребление спиртных напитков, с учетом мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, так как подсудимый возместил ему ущерб, и он его простил, просит суд дать ему шанс исправиться, мировой судья не находит оснований для применения к Беляеву А.А. наказания в виде лишения свободы и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, сохранив условно-досрочное освобождение по постановлению судьи <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8> на 1 год 4 месяца 28 дней от наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> от <ДАТА9>   

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива.

         Гражданские иски по делу не заявлены.

        В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

        Руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Беляева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных  работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

       В силу п.«б» ч.7 ст.79 РФ условно-досрочное освобождение по постановлению судьи   <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8> на 1 год 4 месяца 28 дней от наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> от <ДАТА10>, сохранить.

Меру пресечения подсудимому не избирать, оставив обязательство о явке.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в размере 850 (восемьсот пятьдесят)  рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                     И.В.Авилова.