Решение по делу № 5-74/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                          3 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, в отношении Хлебникова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив <ФИО>. Хлебникову, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, составленный  <ДАТА4> в отношении <ФИО3>.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении <ФИО3> <ДАТА5> получил уведомление МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР>-022/00216 от <ДАТА6> с требованием в 5-дневный срок с момента получения уведомления представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. (форма 3-НДФЛ). В установленный срок, то есть по <ДАТА7>, данное уведомление исполнено не было, поскольку налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. (форма 3-НДФЛ) не была представлена <ФИО3> в налоговый орган. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, не оспаривая имевшее место неисполнение требования налогового органа. Наряду с этим <ФИО3> пояснил, что указанное в требовании транспортное средство Москвич-408 до настоящего времени им не продано, представил платежные документы, подтверждающие уплату им транспортного налога на указанный автомобиль за 2012 и 2013 годы.

Заслушав объяснения <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию сообщения о вызове налогоплательщика от <ДАТА8>, копию уведомления о составлении протокола от <ДАТА9>, копии уведомления о вручении сообщения и уведомления о составлении протокола, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. Закрепление законодателем административной ответственности за указанное противоправное действие направлено на обеспечение осуществления прав и исполнения обязанностей, предусмотренных, в частности, Налоговым кодексом Российской Федерации.

В Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах (подпункт 4 пункта 1 статьи 31), а также обязанность налогоплательщиков не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (подпункт 7 пункта 1 статьи 23).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает вину <ФИО3> в совершении вменяемого правонарушения установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО3>, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья <ФИО3> при имеющейся у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в то же время отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Хлебникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копии постановления вручить <ФИО3> и направить в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Донских