Решение по делу № 1-29/2015 от 20.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим)

с. Кинель - Черкассы 20 августа 2015 года И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при участии государственного обвинителя прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Ляховецкого А.Г.подсудимого  <ФИО1>.

законного представителя <ФИО2>

адвоката Даяновой Э.Ф., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО3>

при секретаре Проскуриной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, не работающего, с неполным средним образованием,  зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 75А кв. 3, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом дознания несовершеннолетний Мельников <ФИО> обвиняется  в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 12 до 14 часов, точное время в ходе дознания не установлена, несовершеннолетний Мельников <ФИО> имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в кабинете <НОМЕР> ГБОУ СОШ «ОЦ» с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, дом 21 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел на парте сумку, принадлежавшую несовершеннолетней <ФИО6> Заведомо зная, что в сумке находятся денежные средства, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его одноклассники находятся на территории школьного двора, взял сумку, вышел из кабинета в коридор и подошел к окну. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расстегнул сумку и из внутренней ее части достал денежные средства в размере 3800 рублей, принадлежавшие <ФИО3>, после чего забрал  денежные средства себе, тем самым тайно их похитил. С похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельников <ФИО> вину в  совершении преступления  признал  полностью, в содеянном раскаялся,  просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирился с потерпевшей, ущерб возместил. 

Адвокат Даянова Э.Ф., законный представитель <ФИО2> также просили уголовное дело прекратить, т.к. ущерб возмещен, подсудимый и потерпевшая примирились.

От потерпевшей <ФИО3> в суд поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ляховецкий А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть   освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Мельников <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  ранее не судим (л.д. 50), возместил  причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, является несовершеннолетним. От потерпевшей также поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению  Мельникова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу _____________________2015 года. Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО8>