Решение по делу № 5-86/2021 от 26.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 г.                                                                       с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Лемаева Романа Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 г. в 02 часа 15 мин. Лемаев Р.А. на <АДРЕС> около <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Лемаев Р.А. с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что крайней необходимости управлять транспортным средством не было. Права управления не имеет.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав Лемаева Р.А., приходит к следующим выводам.

           Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

          В силу п.10. указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Из представленных суду материалов усматривается, что 26 марта 2021 г. в 02 часа 15 мин. Лемаев Р.А. на <АДРЕС> около <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Достаточным основанием полагать, что Лемаев Р.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Лемаева Р.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. При этом из материалов дела следует, что протоколы о направлении Лемаева Р.А. на медицинское освидетельствование, об отстранении его от управления транспортным средством были составлены с ведением видеозаписи.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

Вина Лемаева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СМ 116688 от 26.03.2021 г.;

- протоколом № 63 АК 327702 от 26.03.2021 г. об отстранении Лемаева Р.А. от управления транспортным средством;

- протоколом № 63 МО 009933 от 26.03.2021 г. о направлении Лемаева Р.А. на медицинское освидетельствование;

- протоколом № 63 СН 276725 от 26.03.2021 г. о задержании транспортного средства;

- сведениями (справкой) о правонарушениях в отношении Лемаева Р.А.

   Как установлено судом Лемаев Р.А. является лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состоянии и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно представленным в материалы дела сведениями, Лемаев Р.А. ранее не подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статья 264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Лемаева Р.А. не содержится состава уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах суд считает вину Лемаева Р.А. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Лемаевым Р.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

 Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Лемаеву Р.А. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению Лемаеву Р.А. наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10,  29.11, 30.1-30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лемаева Романа Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с 26 марта 2021 г. с 11 час. 10 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 час. 20 мин. 26 марта 2021 г. до 10 час. 40 мин. 26 марта 2021 г.

Исполнение постановления возложить на О МВД России по Сергиевскому району Самарской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить Лемаеву Р.А. положения ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

     Мировой судья                                                        В.Е. Разумов