Решение по делу № 5-436/2013 от 08.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2013 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. , рассмотрев протокол об административном правонарушении отношении Китаева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, 4

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ФИО3>  -  начальником отдела камеральных проверок <НОМЕР> советником  государственной гражданской службы РФ 3 класса Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области   составлен протокол об административном  правонарушении в том, что с. Красноармейское. <ДАТА3> <ФИО2>,  ИНН <НОМЕР>  допустил неповиновение законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в неприбытии на уведомление о вызове для дачи пояснений по факту получения денежных средств в сентябре 2011 г. На лицевой счет в ПБ ОАО «Сбербанк» г. <АДРЕС> от ООО «<АДРЕС>. В результате чего был нарушен п. 1 ст. 19. 4 КоАП РФ «Неповиновение законного распоряжению должностного лица органа, осуществляющий государственный надзор (контроль).

Изучив   протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы,  мировой судья приходит к выводу о том, что их необходимо  возвратить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по  <АДРЕС> области для устранения недостатков по тем основаниям, что в соответствие со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело,  при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В нарушение вышеуказанного к протоколу об административном правонарушении <ФИО2> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не представляет документ, подтверждающий надлежащее  ее извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, не представлен документ, подтверждающий  получение <ФИО2> А.В.  уведомление о вызове для дачи пояснений по факту получения денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 28.2,  29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении №  566  от 24 июня  2013 года в отношении <ФИО2> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по  <АДРЕС> области для устранения недостатков.

Мировой судья Гудкова Г.В.