Решение по делу № 5-267/2012 от 13.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р; урож. г. <АДРЕС>, р. Казахстан,  работающего ОАО МТС, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в 23:00 час. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 21083 г/н  А 438ТВ/ 163 с признаками опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ,  будучи лишенным права управления т/с  <ДАТА4> на 18 месяцев.

           В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, признал, пояснил , что выпил  пива, ехал  домой.

           Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

           Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 317115 от <ДАТА5>, в котором он написал, что выпил две бутылки пива, ехал проводить друга;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 288574 от <ДАТА3>,  которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> Согласно указанному акту у <ФИО2> <ДАТА5> в 00.22 часов, по показаниям прибора АКПЭ 01  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,465 мг/л., т.е. 0,93 promille, заключение - установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

- признательными показаниями, данными <ФИО2> в судебном заседании;

- протоколом АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании <ФИО2>

- Рапортом ИДПС 32роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО4> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

      Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

         Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

           Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

           Срок ареста исчислять с 01:00 час. <ДАТА5>

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>