Решение по делу № 5-327/2020 от 23.11.2020

Дело № 5-134-327/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 ноября 2020 года город Волжский Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05 ноября 2020 года в отношении Толочек Сергея Викторовича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>,    проживающего по адресу:  <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении Толочек С.В., являясь на <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адресу: <АДРЕС>, , не  своевременно представил в налоговый орган  налоговую декларацию по  налогу  на добавленную стоимость  за 3 квартал 2019 год, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Толочек С.В. в  судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может  быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья возможным рассмотреть дела в отсутствие Толочек С.В. по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Толочек С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>   по дате регистрации юридического лица <ДАТА8>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Толочек С.В в установленный законом срок  обязанность по представлению  в налоговый орган  налоговой декларации по  налогу на добавленную стоимость  за 3 квартал 2019 года,  выполнена не была, фактически декларация представлена в налоговый орган <ДАТА9>

В соответствии ст. 4.5 КоАП РФ правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Датой совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ Толочек С.В.  следует считать - <ДАТА10>

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА11>  в отношении Толочек С.В. направлен ИФНС России по г. Волжскому <ДАТА12>  и  поступил на судебный участок № 134 Волгоградской области <ДАТА13>

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела срок привлечения Толочек С.В. к административной ответственности по  ст. 15.5 КоАП РФ истек.

В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении Толочек С.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Толочек Сергея Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10-ти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Зенина