Решение по делу № 2-4/2013 от 26.03.2013

дело № 2-4/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                           26 марта 2013г.Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э. при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова <ФИО1> к Артемовой <ФИО2> о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании иска, что на основании ордера <НОМЕР> выданного администрацией г.Сыктывкара получил трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС>, в ордер были включены ответчик Артемова А.Н. и сын <ФИО3> С 2000г. в квартире прописан отец <ФИО4> <ДАТА2> был расторгнут брак с ответчиком, с 2005г. по адресу Артемова А.Н. не проживает, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, не желает выписываться. Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за последние три года составляет 34884,72руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования, дав пояснения в соответствии обстоятельствам, изложенным, в исковом заявление,  в суде уточнил требования, просит взыскать  сумму неосновательного обогащения в размере 32746,66рублей.

Представитель истца <ФИО5> подержал исковые требования, пояснив, что неиспользование по договору социального найма жилого помещения не освобождает от оплату коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика сумму в размере 34884,72руб., а также судебные расходы.

Ответчик исковые требования не признала, пояснив суду, что в  период за который истец может поставить вопрос о взыскании денежной суммы не должен выходить за рамки исковой давности. В указанной квартире не проживала, т.к. истец препятствовал проживанию в квартире, в связи, с чем обратилась в суд с заявлением о вселении в квартиру, устранение препятствий в пользовании жилым помещением. С февраля 2012г. проживает по адресу: <АДРЕС>, где в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика <ФИО6>, полностью поддержал доводы ответчика, просит отказать в удовлетворении иска, ответчик  не  проживала в спорном помещении, т.к. истец чинил препятствия,  вынуждена была проживать по другому адресу, где  оплачивала коммунальные услуги  в полном объеме просит иск оставить без удовлетворения.

Третье лицо Артемов И.М., <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи извещенными надлежащим образом не явились, суд считает возможным рассмотреть дело при  имеющейся явке.

Опрошенный судом свидетель <ФИО7> пояснила, что ответчик в период с  января 2009г. по январь 2010г.  проживала у них по  адресу <АДРЕС>, где оплачивала коммунальные услуги.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> истцу-Артемову А.И. администрацией г.Сыктывкара выдан ордер за <НОМЕР> на жилое помещение расположенное по адресу <АДРЕС>. Совместно с истцом в ордер вписаны Артемова А.Н.,  <ФИО3> <ДАТА2> брак между супругами прекращен, о чем выдано свидетельство,  о расторжение брака  1-ЕА <НОМЕР> Жилищно-коммунальнные услуги по дому оказывает <ОБЕЗЛИЧИНО>  Как следует из справки <ОБЕЗЛИЧИНО> Артемова А.Н.  с <ДАТА4> зарегистрирована по месту пребывания по адресу <АДРЕС> г.Сыктывкара, где производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в подтверждении  тому предоставлен лицевой счет  квартиросъемщика за период с марта 2009года по сентябрь 2012года.  В январе 2012года ответчиком Артемовой А.Н. оплачены коммунальные услуги  в сумме 3407,78руб., о чем предоставлена квитанция  <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА5>  Сыктывкарским городским судом  были удовлетворены исковые требования  Артемовой <ФИО2> Артемову <ФИО1>,  решением суда устранены препятствия  в пользование <ФИО8> АН., обеспечен доступ в <АДРЕС> Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке, судом вышестоящей инстанции жалоба оставлена без удовлетворения, решение вступило в законную силу <ДАТА6>

Указанным решением установлен, что Артемова А.Н.  не проживала  по <АДРЕС> г.Сыктывкара, в 2009г. приходила в квартиру но попасть не могла т.к. не подошли ключи..

В силу ст. 61 ГПК РФ данное судебное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела, указанные обстоятельства не доказываются вновь.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ  устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах  суд считает возможным исковые требования частично удовлетворить, взыскать задолженность с  момента обращения в суд  с <ДАТА7> по  <ДАТА8> Поскольку пользоваться жилищно-коммунальными услугами ответчик не могла в силу имеющихся препятствий установленных решением Сыктывкарского суда, кроме того с марта  2010года в полном объеме оплачивала коммунальные услуги по месту своей временной регистрации, при этом суд также учитывает, положения статей жилищного кодекса. 

Всего за указанный период коммунальные услуги начислялись на троих жильцов.  По статье отопление на одного жильца за пять дней в сентябре оказана услуга сумму 249,15руб.(1494,93/30х5). За период с октября 2009г. по <ДАТА8> оказаны услуги на сумму 2313,40руб.( (1494,93х3/3)+(1636,94/3)+1636,94/30х15/3), всего на сумму 2562,55руб.( 249,15+2313,40).

По статье содержание, ремонт  за сентябрь 2009г. оказана на сумму  167,08 (1002,48/30х5). За период с октября 2009г. по <ДАТА8> оказаны услуги на сумму 1837,88руб.(1002,48х4/3)+1002,48/30х15) всего 2004,96 руб. (167,08+1837,88).

За найм жилого помещения  129,36(64,68х6/3).

Общая сумма  оказанных услуг по всем статьям составляет   4696,87руб.(2562,55+2004,96+129,36).

Ответчиком оплачена сумма 3407,78руб., с учетом данного обстоятельства сумма подлежащая к взысканию составит 1289,09руб.(4696,87-3407,78)

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворении.

В силу статьи 98 ГПК с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемова <ФИО1> частично удовлетворить.

Взыскать с  Артемовой <ФИО9> сумму в размере 1289,09руб., госпошлину 400руб., всего 1689(одна тысяча шестьсот восемьдесят девять)руб.09коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Димитровский  судебный участок. 

Мировой судья                                                                                В.Э.Калмыков

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                В.Э.Калмыков

дело № 2-4/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                           26 марта 2013г.Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э. при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова <ФИО1> к Артемовой <ФИО2> о возврате неосновательного обогащения,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемова <ФИО1> частично удовлетворить.

Взыскать с  Артемовой <ФИО9> сумму в размере 1289,09руб., госпошлину 400руб., всего 1689(одна тысяча шестьсот восемьдесят девять)руб.09коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Димитровский  судебный участок. 

Мировой судья                                                                                В.Э.Калмыков

Мотивированное решение  будет изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                В.Э.Калмыков