Решение по делу № 2-336/2011 от 13.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 мая 2011 года                                                                                                                       село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Богатовском районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском указав, что <ФИО3>. являющейся студенткой 2 курса Самарского колледжа им.Н.Ляпиной, согласно представленной справки <НОМЕР> от <ДАТА2> , начислялась пенсия по случаю потери кормильца. Согласно письма <НОМЕР> от 30.09.2010 года Самарского колледжа им.Н.Ляпиной, <ФИО3> была отчислена из числа студентов приказом <НОМЕР> от 22.01.2010 года, однако о своем отчислении  ГУ-УПФРФ в Богатовском районе <АДРЕС> области в известность не поставила, в связи с чем ей необоснованно была начислена пенсия за период с февраля 2010 года по октябрь 2010 года. Пенсионному фонду был причинен ущерб в размере 25016 рублей 42 копейки. 21.03.2011 года <ФИО3> было направлено уведомление заказным письмом, о добровольном погашении данной сумму до 01.05.2011 года, однако до настоящего времени <ФИО3> переплату не возместила. Просит взыскать излишне полученную пенсию по потери кормильца в размере  25016 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО3> разъяснялись обязательства по  ст.23 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о чем имеется ее личное письменное обязательство. А так же <ФИО3> 28.10.2010 года написала заявление ГУ-УПФРФ в Богатовском районе <АДРЕС> области, что обязуется погасить задолженность в кратчайшие сроки. Согласен на  рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно почтового уведомления, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выяснив объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 9  Федерального Закона от 17.12.2011 года <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по потере кормильца имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 года, потерявшие одного или обоих родителей.

Как следует из материалов дела ответчик  <ФИО3> являлась студенткой ГОУ СПО СМК им.Ляпиной, очной формы обучения в период с <ДАТА9> по 22.01.2010 года.

Согласно ст. 22 Федерального Закона от 17.12.2011 года <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от <ДАТА11> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением, и   ст. 1102 ГК РФ устанавливает обязанность возвратить неосновательное обогащение. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исключения составляют случаи, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, в соответствии с которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Статьей 23 Федерального Закона от 17.12.2011 года <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В судебном заседание установлено, что <ФИО3> разъяснились положения ст.23 ФЗ от 17.12.2011 года <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», о чем свидетельствует письменное обязательство (л.д. 11), однако данное обязательство <ФИО3> не исполнено.

Размер излишне выплаченной пенсии определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Денежные средства в размере 25016 рублей 42 копейки,  были получены ответчиком <ФИО3> без предусмотренных законом оснований, и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ст.333.36 НК РФ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Богатовском районе <АДРЕС> области освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при указанной цене иска будет составлять 950 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Богатовском районе <АДРЕС> области удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Богатовском районе <АДРЕС> области излишне полученную пенсию в сумме 25016 (двадцать пять тысяч шестнадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 49 копеек, которая подлежит уплате получателю платежа:  УФК по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810200000010001; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКАТО 36206000000; Код БК 18210803010011000110.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2011 года.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>