Дело № 3-__/2-14.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 октября 2014 г. ст. Дондуковская
Мировой судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н. рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 38 ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Е.П., будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, 09.08. 2014 года в 23 час 20 минут, управлял на автодороге в ст. Дондуковской транспортным средством ВАЗ 2101 госномер <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнов Е.П. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил, а затем управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования отказался. Инвалидности не имеет. Водительские права не получал.
Заслушав пояснения <ФИО2>, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.
Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .
Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к <ФИО2>, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных ,выяснилось, что Смирнов Е.П. водительские права не получал.
Изложенные обстоятельства также подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР>, составленными в присутствии двух понятых <ДАТА5>, письменными пояснениями двух свидетелей, в присутствии которых Смирнов Е.П. отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования, а так же пояснениями Смирнов Е.П данными при составлении протокола об административном правонарушении, и в ходе судебного заседания.
Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Смирнова Е.П., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние Смирнова Е.П,. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. Смирнов Е.П. <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и вновь совершил однородное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░7> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░8> (░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░ <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░5>