Решение по делу № 5-533/2014 от 15.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               о назначении административного наказания

            <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Н.А. Грачева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Головатюк <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> производство, оператор, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01-45 часов на улице Северной у дома 103, в г.о. <АДРЕС>, был задержан Головатюк <ФИО> который в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами в соответствии с постановлением от <ДАТА4>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же от прохождения освидетельствования на месте, отказался. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12. 26 КоАП  РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Головатюк <ФИО> (личность установлена по паспорту)в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, факт управления транспортным средством и употребления алкоголя не отрицал. Права управления транспортными средствами лишен.

Мировой судья считает вину Головатюк <ФИО> в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

Факт совершения Головатюк <ФИО> указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном инспектором  по ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД от <ДАТА3>;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

- объяснениями понятых <ФИО3>,  <ФИО4> от <ДАТА3>;

- протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных  приказом Минздрава РФ от  <ДАТА8> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, глаз, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направления Головатюк <ФИО> на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте».

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД были законными, а Головатюк <ФИО> отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами в соответствии с постановлением от <ДАТА4> , совершил административное правонарушение.

Действия Головатюк <ФИО> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что Головатюк <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельства совершенного деяния, личность нарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что является смягчающими вину обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Головатюк <ФИО> наказания в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 4.2, ч.2 ст. 12.26., ч.2 ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Головатюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> с 03-35 часов).

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Грачева