Решение по делу № 2-137/2012 от 12.04.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2012 года г.Чапаевск Самарской области

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.

при секретаре Хохловой И.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рябикиной Альбине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Русфинанс Банк» предъявило исковые требования к Рябикиной Альбине Алексеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 34916,87 руб. Исковое заявление мотивировали тем, что <ДАТА2> в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рябикиной А.А., последней был предоставлен кредит в размере 26901,80 руб. В соответствии с п. 3 общих условий предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР>, ответчик обязан в соответствии с графиком платежей осуществлять ежемесячные платежи равными частями, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Ответчица в нарушение кредитного договора, ст. ст. 307, 810 ГК РФ, свои обязательства по кредитному договору не выполняла. Истец просит взыскать с Рябикиной А.А. задолженность по кредитному договору в размере 34916,87 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 15051,75 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 2353,12 руб.; просроченный кредит - 11850,05 руб.; просроченные проценты - 5661,95 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247,51 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес судебного участка ходатайство, из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

    Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Рябикина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 36), о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Рябикиной А.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставляет ответчику кредит в размере 26901,80 руб. на приобретение телевизора, срок кредита 12 месяцев, срок возврата кредита <ДАТА3> Размер процентов по кредиту 29,00 % годовых, размер ежемесячного платежа 1592,00 руб. (л.д. 8, 12, 16, 18-19).  

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

 Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из заявления о предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» и других документов (л.д. 8, 9, 12, 16, 18-19) следует, что ответчик Рябикина А.А. с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась, ознакомлена и согласна с порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, о чем также расписалась.

    Истец обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара (л.д. 13-15).

    Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 34916,87 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 15051,75 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 2353,12 руб.; просроченный кредит - 11850,05 руб.; просроченные проценты - 5661,95 руб. и подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА4> (л.д. 27-28).

    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Рябикиной А.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 34916,87 руб.

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1247,51 руб. 

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Рябикиной Альбине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

     Взыскать с Рябикиной Альбины Алексеевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26901 (двадцать шесть тысяч девятьсот один) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247,51 руб., всего 28149 (двадцать восемь тысяч сто сорок девять) руб. 31 коп.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                          Е.В.Жданова

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА5> в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.