Решение по делу № 1-59/2019 от 09.12.2019

Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 09 декабря 2019 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебеньковой Л.Г.1,

при секретаре судебного заседания  Лотц Т.Ю.2,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Трофимова С.К.3,

подсудимого Медведева А.Н.4, 

защитника - адвоката Панюковой К.В.5, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер   <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева А.Н.4,<ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.Н.4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 ч. 55 мин., точное время дознанием не установлено, Медведев А.Н.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 11  дома 9 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в  ходе словесной ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных  отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая  наступления  последствий, повалил <ФИО6> на  диван и предплечьем правой  руки с силой передавил ей  горло, при этом высказывал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством в виде слов «я  тебя задавлю». Указанные слова  и действия со стороны Медведева А.Н.4  <ФИО6> восприняла как  реальную угрозу убийством, направленную в ее адрес, испугалась за свою  жизнь и здоровье, на что у  нее  имелись все основания  опасаться осуществления  этой угрозы, поскольку Медведев А.Н.4 вел себя агрессивно, физически  был сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, с силой  сдавливал ее  горло, затрудняя ее  дыхание, при этом высказывал  слова угрозы убийством, то есть мог реально осуществить высказываемую угрозу.

Подсудимый Медведев А.Н.4 при выполнении требований ст. 217  УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. 

В судебном заседании Медведев А.Н.4 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом начальника смены ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>., из которого следует, что  <ДАТА5> в  21 ч. 55 мин. в дежурную часть  ОМВД Росии по <АДРЕС> району через оператора «ЕДДС» гр. <ФИО6>, сообщила об угрозе убийством сожителем Медведевым А.Н.4 (л.д.3). 

- протоколом осмотра места происшествия квартиры  по адресу с. <АДРЕС> района, РК. ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 11 от  <ДАТА7>  и фототаблицей к нему (л.д. 47-54);

- показаниями потерпевшей <ФИО6>  от <ДАТА8> пояснявшая,  что <ДАТА5>. около 21 часа дома  между  ею и Медведевым А.Н.4 произошел  конфликт, в  ходе которого Медведев А.Н.4 с силой  толкнул ее в сторону дивана. После  того, как  она  упала  на  диван, Медведев А.Н.4 предплечьем  правой руки с силой  передавил ее горло , при  этом  говорил, что удавит ее. Данную угрозу  <ФИО6> восприняла как  реальную угрозу убийством, так как Медведев А.Н.4 физически  сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, с силой сдавливал горло, затрудняя ее дыхание, был агрессивно настроен. Примерно через 5-10 секунд Медведев А.Н.4  отпустил ее, что позволило ей  убежать  и сообщить о случившемся в полицию.  (л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА9>, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС>  району, который проводил проверку сообщения  <ФИО6> по факту  семейного конфликта с Медведевым А.Н.4, и , установив обстоятельства  признаков преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ в  действиях Медведева А.Н.4, передал материал в ОД ОМВД России по <АДРЕС>  району.(л.д.33-35)

- показаниями  самого Медведева А.Н.4, допрошенного в качестве подозреваемого от <ДАТА8>, в которых последний, подтверждал  обстоятельства конфликта с <ФИО6>, произошедшего  <ДАТА5>.  около 21 часа, в   ходе которого он повалил <ФИО6> на  диван и предплечьем правой руки с силой передавил ей  горло, говоря, чтобы  последняя успокоилась и оставила его в покое, поскольку по приходу домой  в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6> стала громко кричать, разбрасывала его личные вещи,оскорбляла его. Примерно через 5-10 секунд  увидел, что <ФИО6> испугалась его действий и после  этого убрал  руку с горла <ФИО6>(л.д. 22-25).

-протоколом проверки показаний  на месте от <ДАТА10>, в ходе которой Медведев А.Н.4, в присутствии защитника Панюковой К.В.5, в квартире 11 д. 9 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, РК,  указал  комнату, в которой  расположен диван, а так же продемонстрировал, как  он предплечьем  правой  руки передавил горло <ФИО6>

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Медведева А.Н.4 по ст. 119 ч. 1 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ,  и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и  отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Медведев А.Н.4 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против личности,  в период отбывания  наказания в виде ограничения свободы. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако  в  быту злоупотребляет спиртным,   ранее привлекался к административной  ответственности, в  том числе за появление  в  общественном месте в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву А.Н.4, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления.

 Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом  характера  и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности  виновного, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Медведевым А.Н.4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало формированию преступного умысла.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, данные о личности Медведева А.Н.4, совершившего преступление аналогичной направленности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом  имеющегося отягчающего обстоятельства, а так же цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Медведеву А.Н.4  наказания только в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73  УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Медведеву А.Н.4 подлежит назначению по правилам  ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания по предыдущему приговору суда от <ДАТА4>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Медведеву А.Н.4 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступления не большой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного <ФИО9> расходы по оплате труда адвоката Панюковой К.В.5 за участие в деле следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева А.Н.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на  срок 6 (шесть)  месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <ДАТА4> окончательно назначить Медведеву А.Н.4 наказание в виде в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Медведеву А.Н.4  в колонию-поселение следует явиться самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Медведеву А.Н.4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Медведеву А.Н.4 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение. А также, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

На период апелляционного обжалования,  Медведеву А.Н.4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

Председательствующий

Мировой судья -                                                               Тебенькова Л.Г.1