Решение по делу № 5-1078/2021 от 08.12.2021

№ 5-1078/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 205, временно не работающего,

    установил:

<ДАТА3> в 16 часов 45 минут  на 11 км автодороге «Махачкала-В.Гуниб», <ФИО2>, управляя транспортным средством LADA-217230, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион 05, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения начал обгон в местах прерывистой горизонтальной разметки и завершил с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 т.е. в конечной фазе обгона транспортного средства оказался на стороне встречного движения.

Таким образом, <ФИО2>, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

В ходе судебного заседания <ФИО2>, признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения и попросил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что факт совершения <ФИО2>, указанного правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2>, правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах. Протокол составлен уполномоченным лицом, в установленные сроки, существо нарушения, допущенного водителем, изложено достаточно полно и соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-видеосъемкой;

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил и знаков.

Пунктом 9.1.1 ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 20 от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо условий, позволявших двигаться в состоянии крайней необходимости по встречным трамвайным путям, либо для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, не имелось.

Затрудненная дорожная обстановка в Республике <АДРЕС>, незнание транспортной ситуации, в том числе дорожной обстановки, и действия других водителей, а также личные обстоятельства водителя, управляющего транспортным средством, не являются основанием для нарушения ПДД РФ и обстоятельством, освобождающим от административной ответственности.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>, установлена и его действия квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дорогу, предназначенную для встречного направления.

Мировой судья учитывает тот факт, что <ФИО2>, управляя автомашиной и совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления, создал угрозу для безопасности других участников дорожного движения.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

При назначении наказания <ФИО2>, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственностью и обстоятельства, смягчающих административную ответственностью: признание вины.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО2>,  административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000010300, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82705000, ОКАТО 82705000, в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210070010328.

          В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>